Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dominika Volkaiová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/225/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221011381

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221011381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 16. decembra 2021
v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
M. T. nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom F. XX, L., adresa na doručovanie L. X, L.

j e v i n n ý , ž e

v L. na L. X dňa 14.12.2021 v čase okolo 21.30 hod. v stave opitosti bez oprávnenia vošiel do bytu č.

X, ktorý užíva poškodená L. T. a vzápätí fyzicky napadol svoju družku poškodenú Q. R., s ktorou má 3
maloleté deti tak, že ju viackrát udrel do oblasti tváre, kopal do nôh, ťahal za vlasy, pričom sa jej vyhrážal,
že ju zabije a vezme si deti a následne toho istého dňa asi o 22.30 hod. opätovne vnikol do predmetného
bytu a vyhrážal sa poškodenej Q. R., že ju zabije, búchal do nábytku, uviedol, že skončí on alebo ona,
čím u poškodenej R. vzbudil obavu z uskutočnenia svojich vyhrážok,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a taký čin spáchal na blízkej osobe, teda chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona pokračovacou

formou s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona pokračovacou formou.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods.
4, ods. 8, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa§51ods.4písm.a)Trestnéhozákonapovinnosťspočívajúcuvpríkazenepriblížiťsakpoškodenej
Q. R., nar. XX.X.XXXX v L., prechodne bez prihlásenia bytom L. X, L.- M. B. na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdžiavať sa blízkosti obydlia uvedenej osoby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.