Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Volkaiová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/225/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221011381
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221011381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 16. decembra 2021
v Košiciach takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený
M. T. nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom F. XX, L., adresa na doručovanie L. X, L.
j e v i n n ý , ž e
v L. na L. X dňa 14.12.2021 v čase okolo 21.30 hod. v stave opitosti bez oprávnenia vošiel do bytu č.
X, ktorý užíva poškodená L. T. a vzápätí fyzicky napadol svoju družku poškodenú Q. R., s ktorou má 3
maloleté deti tak, že ju viackrát udrel do oblasti tváre, kopal do nôh, ťahal za vlasy, pričom sa jej vyhrážal,
že ju zabije a vezme si deti a následne toho istého dňa asi o 22.30 hod. opätovne vnikol do predmetného
bytu a vyhrážal sa poškodenej Q. R., že ju zabije, búchal do nábytku, uviedol, že skončí on alebo ona,
čím u poškodenej R. vzbudil obavu z uskutočnenia svojich vyhrážok,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného, inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a taký čin spáchal na blízkej osobe, teda chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona pokračovacou
formou s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona pokračovacou formou.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods.
4, ods. 8, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa§51ods.4písm.a)Trestnéhozákonapovinnosťspočívajúcuvpríkazenepriblížiťsakpoškodenej
Q. R., nar. XX.X.XXXX v L., prechodne bez prihlásenia bytom L. X, L.- M. B. na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdžiavať sa blízkosti obydlia uvedenej osoby.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.