Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 17, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119296725
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119296725.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu SKL 41 s.r.o., so sídlom Tajov 211, Tajov, IČO: 47 235 977,
v konaní zastúpeného KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Tajovského 3,
Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, proti žalovanému v 1/ rade I.. F. L., M.. XX. XX. XXXX, Q. P. X, Q. Q.,
a žalovanej v 2/ rade Ľ. L., D.. Y., M.. XX. XX. XXXX, Q. D., M. XXX/XXX, o zriadenie vecného bremena
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Súd zriaďuje vecné bremeno v nasledovnom znení:

Žalovaní 1/ a 2/ ako bezpodieloví spoluvlastníci (v podiele 1/1) a každý vlastník pozemku reg. KN
„C“ s par. č. XXXX/XXX o výmere XX m2, druh pozemku - ostatná plocha, nachádzajúci sa v

okrese Banská Bystrica, obec Riečka, v katastrálnom území Riečka (ďalej len „povinný pozemok“), v
rozsahu vymedzenom geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XX zo dňa 20. 11. 2020 vypracovaným
Jánom Snopkom a autorizačne overeným Ing. Jaroslavom Vajdom, a úradne overeným Okresným
úradom Banská Bystrica, katastrálnym odborom dňa XX. XX. XXXX U. Č.. Y.-XXXX/XXXX, ktorý
je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozhodnutia, sú povinní nepretržite strpieť, umožniť a zabezpečiť

žalobcovi ako výlučnému vlastníkovi a každodobému vlastníkovi nehnuteľnosti, a to stavby - rodinný
dom so súp. č. XXX, postavenej na pozemku reg. KN“C“ s par. č. XXXX/XXX, nachádzajúcej sa v okrese
Banská Bystrica, obec Riečka, v katastrálnom území Riečka, vstup, výjazd, prechod a prejazd cez
povinný pozemok, a to pešo, povozom, osobnými a nákladnými motorovými vozidlami, nemotorovými
vozidlami, strojmi a mechanizmami.“

Žalobca, ako aj každodobý vlastník nehnuteľnosti, a to stavby - rodinný dom so súp. č. 305,
postavenej na pozemku reg. KN „C“ s par. č. XXXX/XXX, nachádzajúcej sa v okrese Banská
Bystrica, obec Riečka, v katastrálnom území Riečka, je povinný zaplatiť žalovaným ako bezpodielovým
spoluvlastníkom a každodobému vlastníkovi pozemku reg. KN „C“ s par. č. XXXX/XXX o výmere XX
m2, druh pozemku - ostatná plocha, nachádzajúcemu sa v okrese Banská Bystrica, obec Riečka, v
katastrálnom území Riečka (ďalej len „povinný pozemok“), každoročne odplatu vo výške 36,- Eur, a

to najneskôr do 31.12. príslušného kalendárneho roka za výkon práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu spočívajúceho v práve vstupu, výjazdu, prechodu a prejazdu cez povinný pozemok v rozsahu
vymedzenom geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XX S. R. XX. XX. XXXX vypracovaným T. P.,
autorizačne overeným Ing. Jaroslavom Vajdom, a úradne overeným Okresným úradom Banská Bystrica,
katastrálnym odborom dňa XX.XX.XXXX pod č. Y.-XXXX/XXXX, ktorý je neoddeliteľnou prílohou tohto
rozsudku, a to pešo, povozom, osobnými a nákladnými motorovými vozidlami, nemotorovými vozidlami,

strojmi a mechanizmami.“

Žalobca n e m á voči žalovaným 1/ a 2/ právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 22. 05. 2019 sa domáhal zriadenia vecného bremena k
nehnuteľnosti.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k dohode tak, že obe sporové strany navrhli schváliť
súdny zmier pred začatím konania vo veci samej. Predmet dohody je teda zriadenie vecného bremena
k nehnuteľnosti vlastnícky patriacej žalovaným v 1/ a 2/ rade spočívajúce v práve žalobcu na prechod
a prejazd cez tento pozemok, zároveň vstup, výjazd a to pešo, povozom osobnými a nákladnými
motorovými vozidlami, prípadne nemotorovými vozidlami, strojmi či mechanizmami.

3. Strany sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnili a tohto sa výslovne vzdali.

4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že strany sporu uzavreli dohodu, na základe ktorej zriadili vecné bremeno a žiadali
schváliťotejtootázkezmier,pričomsúdnezistil,žebytentozmierbolvrozporesovšeobecnezáväznými

právnymi predpismi, takýto zmier schválil.

6. Žalobca sa svojho nároku na náhradu trov konania výslovne vzdal, preto nárok na náhradu trov
konania voči žalovaným v 1/ a 2/ rade nemá.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.