Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/91/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010546
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010546.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená V. T. C., nar. XX.X.XXXX v N., okres A., bytom D. F., A. N. X, okres A.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 7.7.2021 v čase okolo 19.00 hod. v obci W. D. D., okres A., v rodinnom dome č. XX sa pod vplyvom
alkoholu vyhrážala usmrtením svojej matke I. A., svojmu bratovi O. A. a svojmu bratovi H. A. a to tak, že
po príchode do domu začala vulgárne nadávať svojej matke a bratom O. a H., svojej matke povedala, že
bodaj by už zdochla, v obývacej miestnosti domu hodila smerom k svojej matke a bratom šálku, ktorou
ich netrafila, keď ju bratia O. a H. vysotili z obývacej miestnosti, tak povedala, že ich všetkých podreže
v noci v spánku, pozapichuje, následne na poschodí domu hlasno kričala svojej matke, že ju zhodí zo
schodov, že ju zabije a podreže, následne zatlačila do chrbta matky I., ktorá sa zachytila zábradlia na
schodišti a zabránila tým svojmu spadnutiu dolu schodmi, na čo zareagoval prítomný poškodený O.
A., ktorý ju odsotil a udrel ju pravou rukou do tvárovej časti hlavy a následne ďalej z poschodia domu
hlasno kričala vulgárne nadávky a slová, že ich podreže, keď budú spať, pričom toto konanie vzbudilo
u poškodených I. A., O. A. a H. A. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
teda
skupine obyvateľov sa vyhrážala smrťou,
č í m s p á c h a l a
prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2, písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákon).
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 359 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonasúdukladáobv.V.T.C.ochrannéprotialkoholickéliečenieústavnou
formou.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.