Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/90/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010541

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010541.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený W. K., nar. XX.X.XXXX v L., bytom J. L., XXX XX M., B. I. XXXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po tom, ako mu bližšie nezisteného dňa v mesiaci marec 2021, konateľ spoločnosti B. M., s.r.o., so
sídlom M. L. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX V. O. odovzdal motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, bielej
farby, TEČ: B VIN: G v hodnote 1500 eur a prislúchajúce kľúče od motorového vozidla, za účelom
jeho využívania počas zamestnania v spoločnosti, bol obvinený dňa 13.7.2021 vo večerných hodinách,
po tom, čo oznámil skončenie pracovného pomeru, telefonicky vyzvaný V. O., aby mu vrátil motorové

vozidlo a prislúchajúce kľúče od motorového vozidla, čo obvinený nerešpektoval a dňa 14.7.2021 v
ranných hodinách v čase okolo 02:00 hod. obvinený bez súhlasu a vedomia poškodeného vykonal jazdu
na predmetnom motorovom vozidle z mesta B. v smere do mesta B. v J. L., na čo bol v čase o 07:00
hod toho istého dňa poškodeným opätovne prostredníctvom SMS správy vyzvaný, by motorové vozidlo
vrátil, čo nerešpektoval a pokračoval v jazde do mesta B. v J. L.,

teda

neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Tr. zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon).

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 217 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15
(pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.