Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/90/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010541
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010541.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený W. K., nar. XX.X.XXXX v L., bytom J. L., XXX XX M., B. I. XXXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
po tom, ako mu bližšie nezisteného dňa v mesiaci marec 2021, konateľ spoločnosti B. M., s.r.o., so
sídlom M. L. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX V. O. odovzdal motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, bielej
farby, TEČ: B VIN: G v hodnote 1500 eur a prislúchajúce kľúče od motorového vozidla, za účelom
jeho využívania počas zamestnania v spoločnosti, bol obvinený dňa 13.7.2021 vo večerných hodinách,
po tom, čo oznámil skončenie pracovného pomeru, telefonicky vyzvaný V. O., aby mu vrátil motorové
vozidlo a prislúchajúce kľúče od motorového vozidla, čo obvinený nerešpektoval a dňa 14.7.2021 v
ranných hodinách v čase okolo 02:00 hod. obvinený bez súhlasu a vedomia poškodeného vykonal jazdu
na predmetnom motorovom vozidle z mesta B. v smere do mesta B. v J. L., na čo bol v čase o 07:00
hod toho istého dňa poškodeným opätovne prostredníctvom SMS správy vyzvaný, by motorové vozidlo
vrátil, čo nerešpektoval a pokračoval v jazde do mesta B. v J. L.,
teda
neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Tr. zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon).
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 217 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15
(pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.