Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/149/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721011500
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721011500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. G., E.. XX.XX.XXXX K. Y., J.P. I. Z. U. XXX, B.

j e v i n n ý

že
dňa 11.08.2021 v čase o 22.00 hod. ako vodič štvorkolky zn. OQ. A. V. XXX, C.. Č.. B.-XXX I. po

predchádzajúcom požití alkoholických nápojov jazdil po miestnej komunikácii v B., mestská časť Z. U.
v smere do centra mesta B., kde pred rodinným domom č. p. XXX sa plne nevenoval vedeniu vozidla,
nesledoval situáciu v cestnej premávke, bez brzdenia zišiel súvisle z miestnej komunikácie vpravo,
kde pravou prednou časťou štvorkolky narazil do pletivového oplotenia s kovovými stĺpikmi a plastovej
skrinky elektromeru mobilného domu bez popisného čísla, pričom vplyvom nárazu ho vymrštilo zo
štvorkolky, pričom po dopravnej nehode bol A. G. hliadkou OO PZ B. poučený a vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu prístrojom W. XXXX Z. C.. Č..: W., kde dychovou skúškou

mu bol dňa 11.08.2021 o 22.23 hod. zistený výsledok 0,94 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu
a opakovanou dychovou skúškou v nemocnici vo Zvolene mu bol hliadkou OO PZ Y. dňa 11.08.2021
v čase o 23.33 hod. prístrojom W. XXXX, C.. Č.. W.-XXXX zistený výsledok 1,13 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. l), Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.