Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. november 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/98/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521202080
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2521202080.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: L. Q., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
- matky: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: U.Š., L.. Q. XXXX/XX, a otca: T. F., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvalý pobyt: U., V.. N.. P. XXXX/X, o podnete Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a sa konanie o neodkladnom opatrení.

II. U s t a n o v u j sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na zastupovanie mal. L. Q.G.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní o neodkladnom opatrení.

III. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

Mal. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, sa p o n e c h á v a v starostlivosti matky.

IV. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k.
13P/191/2019 - 14 z 10.12.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k.
11CoP/9/2021-125 z 25.02.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2021 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, odbor sociálnych vecí a rodiny (ďalej len "ÚPSVaR Piešťany") na vydanie uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým bude mal. L. ponechaná v starostlivosti matky. Podnet bol
odôvodnený tým, že mal. L. sa od XX.XX.XXXX nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny U.
na základe Uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia sp.zn. 13P/191/2019 vydaného Okresným
súdom U. dňa XX.XX.XXXX, vykonateľného dňa XX.XX.XXXX. Na Okresnom súde Piešťany prebieha

konaniepodsp.zn.13P/19/2021vprávnejvecionariadenieústavnejstarostlivostinadmaloletou.Termín
pojednávania, ktorý bol stanovený na deň 22.10.2021 o 13:00 hod., bol odročený. Maloletá sa aktuálne
nachádza v domácom prostredí matky (počas opakovaných pobytov) a navštevuje 3. D. W. J. Ľ..
Z. F. U.Ť.. Matka býva v 3-izbovom kompletne zariadenom nájomnom byte na adrese V..N..P. Č.. X, U..
Cca viac ako 6 mesiacov abstinuje od alkoholických nápojov, o čom predkladá lekárske správy
od MUDr. Samuela Zachara. Je zamestnaná, pracuje ako opatrovateľka - zamestnávateľ L. Ú. U.. Od

smrti otca je maloletá prakticky v domácnosti matky, nakoľko neboli pochybnosti o abstinencii matky, ako
aj v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú. Maloletá má s matkou vytvorený blízky citový vzťah, sú si
navzájom oporou. Po konzultácii s Centrom pre deti a rodiny U. majú za to, že nie je v záujme maloletej
jej zotrvávanie v zariadení. V konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti odporúčali súdu, aby vzhľadom
na zistené skutočnosti toto konanie zastavil a zrušil neodkladné opatrenie nariadené Uznesením sp.zn
13P/191/2019 zo dňa 10.12.2019.2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany vedeného pod sp. zn. 13P/191/2019 súd zistil, že
uznesením, č.k. 13P/191/2019 - 14 z 10.12.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k.
11CoP/9/2021-125 z 25.02.2021, bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola mal.

L. odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Piešťany. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
19.03.2021.

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany vedeného pod sp. zn. 13P/19/2021 súd zistil, že sa
vedie konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. L., ktoré nebolo právoplatne skončené. Z

pripojenej správy kolízneho opatrovníka z 19.10.2021 súd zistil, že mal. L. sa nachádza v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny U. G. XX.XX.XXXX na základe Uznesenia sp.zn. 13P/191/2019 o nariadení
neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom Piešťany zo dňa 10.12.2019, vykonateľného dňom
10.12.2019. Dňa XX.XX.XXXX otec maloletej T. F. zomrel. Matka maloletej T. Q. sa jednoznačne
vyjadrila, že má záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú. Uviedla, že už viac ako 6 mesiacov
abstinuje, o čom predložila lekárske správy od MUDr. Samuela Zachara. Matka maloletej býva v 3-

izbovom kompletne zariadenom nájomnom byte na adrese V..N..P. Č.. X, U.. Po smrti otca maloletej
zostala naďalej bývať v uvedenej domácnosti po dohode s Q. R. U.. Aj do budúcna má záujem o užívanie
tohto bytu. Od 01.10.2021 pracuje ako opatrovateľka - zamestnávateľ L. Ú. U.. Okrem toho si požiadala
o invalidný dôchodok z dôvodu diagnostikovaného K. Ľ. Q. B.. Matka má uhradené všetky náklady
(180,- € mesačne) spojené s užívaním bytu, z časti z predchádzajúceho príjmu (dávky SOS) a aj zo

svojich finančných úspor. Maloletá je žiačkou 3. ročníka W. J. Ľ.. Z. F. U.. Je samostatná, inteligentná,
komunikatívnaapriateľská.Viezhodnotiťsvojusituáciuaotvorenesaknejvyjadriť.Od07/2021(posmrti
otca) maloletá pravidelne navštevuje domácnosť matky, resp. absolvuje dlhodobejšie pobyty u matky.
Maloletá vníma pozitívne to, že matka už dlhšiu dobu abstinuje. Uvádza, že sú si s matkou navzájom
oporou a chce zostať s matkou. Maloletá má s matkou vytvorený blízky citový vzťah. Matka spolupracuje

s tunajším úradom a s CDR a prejavuje intenzívnu snahu o návrat maloletej do jej starostlivosti. Na
základe uvedených skutočností kolízny opatrovník uviedol, že bude v rámci súdneho pojednávania
odporúčať, aby konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivostí nad maloletou bolo zastavené a súd
zrušil neodkladné opatrenia nariadené Uznesením sp.zn. 13P/191/2019 zo dňa 10.12.2019.

4. Podľa článku 5 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") súd koná aj bez návrhu,
na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon.4.

5. Podľa § 23 ods. 1, 2 CMP konanie sa začína na návrh. 2) Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

6. Vzhľadom na podnet na začatie konania o neodkladnom opatrení podaný ÚPSVaR Piešťany, súd
rozhodol o začatí konania o neodkladnom opatrení v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

7. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov

nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

8. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade matka nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, za
kolízneho opatrovníka na zastupovanie mal. dieťaťa v konaní o neodkladnom opatrení.

9. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona

súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

10.Podľa§2ods.1a2CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

17. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 339 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o zrušení
neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia
podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného

opatrenia.

19. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas vopred
neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do úvahy
len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (takýto

postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP), v ostatných prípadoch
o zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd, a to spravidla v nadväznosti na skončenie konania
vo veci samej; účelom je predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že bude
jednoznačnerozhodnutímsúdukonštatované,žeúčinkyneodkladnéhoopatreniapominuli.Okreminého
súdmôžezrušiťnariadenéneodkladnéopatrenieajvtedy,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,

pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).

20. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a to ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ustanovenie
§ 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu neodkladného

opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako vypočítava Civilný
sporový poriadok. Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí, osobnej starostlivosti o
maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých
sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré osobitné ustanovenia
o neodkladných a iných opatreniach súdu.

21. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a
vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje
procesnú aktivitu účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného
dokazovania. Pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre

rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno
vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k
bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorýby bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Z
charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením; táto právna úprava je v súlade
s koncepciou vykonateľnosti uznesení, keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.

22.Jednouzozákonnýchpodmienokzrušenianeodkladnéhoopatreniajeodpadnutiedôvodov,prektoré

bolo nariadené. Zákonným dôvodom zrušenia neodkladného opatrenia je zmena pomerov, ktoré oproti
stavu rozhodujúcemu v čase jeho nariadenia boli relevantné pre jeho nariadenie.

23. V predmetnej veci súd uvádza, že obsahom spisu vedeného na Okresnom súde Piešťany sp. zn.
13P/191/2019 a sp. zn. 13P/19/2021, ako aj obsahom podnetu kolízneho opatrovníka z 12.11.2021 mal
za osvedčené, že mal. L. bola vyššie citovaným neodkladným opatrením z 10.12.2020 odovzdaná do

starostlivosti K. U.. T.č. však fakticky zabezpečuje starostlivosť o mal. L. jej matka, v ktorej domácom
prostredí (počas opakovaných pobytov) sa maloletá nachádza, v 3-izbovom kompletne zariadenom
nájomnom byte, v ktorom je od smrti otca maloletá prakticky stále. Tiež mal súd za osvedčené, že matka
6 mesiacov abstinuje od alkoholických nápojov, je zamestnaná ako opatrovateľka; maloletá navštevuje
3. ročník W. J. Ľ.. Z. F. U., s matkou majú vytvorený blízky citový vzťah, sú si navzájom

oporou. Po konzultácii s Centrom pre deti a rodiny U. je zrejmé, že nie je v
záujme maloletej jej zotrvávanie v zariadení. Na základe uvedeného súd v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k záveru, že už nepretrvávajú dôvody, pre ktoré bolo
neodkladné opatrenie nariadené, tieto pominuli, a preto súd zohľadňujúc súčasne stanovisko kolízneho
opatrovníka rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nariadil neodkladné opatrenie,

v zmysle ktorého mal. L. ponechal v starostlivosti matky a nariadené neodkladné opatrenie citované v
bode IV. výroku tohto uznesenia zrušil.

24. V ďalšom konaní vo veci samej súd vykoná dokazovanie v rozsahu potrebnom na rozhodnutie vo
veci samej a následne po vykonaní všetkých relevantných dôkazov rozhodne v súlade s najlepším

záujmom mal. L..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v časti, ktorou sa začína konanie o neodkladnom
opatrení, v časti ustanovenia kolízneho opatrovníka a v časti zrušenia neodkladného opatrenia; vo
zvyšnej časti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na

Okresnom súde Piešťany, písomne, v potrebnom počte vyhotovení..

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie

aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je
odvolacími dôvodmi viazaný. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Nariadené neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.