Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 8, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010263
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08. júna 2021, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/: M.Á. Š. I. F. I. Š., rod. Š.

nar. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvale bytom W. XXX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný,

Obvinený 2/: P. U. R. P. G., rod. U.

nar. XX.XX.XXXX S. F. Z., trvale bytom W. XXX, okres Rimavská Sobota, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 27.03.2021 v čase okolo 17.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v k. ú. obce Dulovo, okres
Rimavská Sobota na parcele E č. 182 evidovanej na liste vlastníctva č. 58, ako orná pôda, ručnou pílou
vypílil obvinený P. U. za prítomnosti obvineného M. Š. 1 ks živo rastúceho stromu dreviny druhu agát,

v celkovom množstve 0,10 m3, ktorý spoločne odkonárili od konárov, následne túto drevnú hmotu sa
snažili odniesť z tejto parcely domov, pričom cestou z uvedenej parcely v smere na obec Dulovo, okres
Rimavská Sobota, boli zastavení policajnou hliadkou OO PZ Rimavská Seč a svojim konaním spôsobili
prepoškodenústranuAgroban,s.r.o.Bátka160,okresRimavskáSobota,IČO:36046558škoduvovýške
nie menej ako 10 €, a to aj napriek tomu, že obvinený M. Š. bol dňa 04.12.2020 blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným oddelením PZ Rimavská Seč, ev. číslo bloku 16196800
postihnutý pokutou vo výške 10 € za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch spáchaný formou drobnej krádeže dreva, rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť 04.12.2020, a to aj napriek tomu, že obvinený P. U. bol dňa 09.12.2020 blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným oddelením PZ Rimavská Seč, ev. číslo bloku 16159172
postihnutý pokutou vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch
spáchaný formou drobnej krádeže dreva, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 09.12.2020,

t e d a

obvinený 1/ M. Š. a obvinený 2/ P. U.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ M. Š. a obvinený 2/ P. U.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený 1/ M. Š., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

obvinený 2/ P. U., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinený 1/ M. Š. a obvinený 2/ P. U.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.