Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. december 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721204673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721204673.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen vo veci vedenej pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci

navrhovateľky: D. M., S.. Ľ., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, XXX XX P.Á., občan SR, zastúpená:
JUDr. Ivo Osvald, advokát, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, o schválenie právneho úkonu za
nesvojprávneho: D. Ľ., S.. Ľ., F.. XX.XX.XXXX, T. U. - P. XXX ,občan SR, takto

r o z h o d o l :

I. Právny úkon urobený opatrovníčkou D. M.c.č, S.. L.ĽP., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, XXX XX P.č
za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony D. L.Ľ, S.. L.ĽP., F.. XX.XX.XXXX pri uzatvorení
Kúpnej zmluvy zo dňa 15.11.2021 medzi predávajúcim D. L.Ľ, S.. L.Ľ, F.. XX.XX.XXXX, S..c.č. XXXXXX/
XXXX, zastúpený opatrovníčkou D. M.čÍ., S.. L.Ľ, F.. XX.XX.XXXX, S..c.č. XXXXXX/XXX a kupujúcimi

O.. E. B.č, F.. XX.XX.XXXX, S..c.č. XXXXXX/XXXX a manželkou E.. Š. B.č, S.. U.c.č, F.. XX.XX.XXXX,
S..c.č. XXXXXX/XXXX, na jednoizbový byt s príslušenstvom, ktorým je kuchyňa, chodba, kúpeľňa, WC,
špajza a pivnica označená číslom XX na prízemí o celkovej výmere bytu s príslušenstvom 38,88 m2,
ktorý predávajúci touto kúpnou zmluvou predáva v celosti nehnuteľnosti vedené katastrálnym odborom
Okresného úradu C., nachádzajúce sa v katastrálnom území C., obci C., okrese C., zapísaný na LV
XXXX, pod por. č. XX, a to jednoizbový byt č. XX na X. poschodí, vchod č. X, v obytnom dome
súpisné číslo XXXX, postavený na pozemku C KN XXXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 923

m2, v podiele 1/1-nina, ktorý sa nachádza v meste C. na F. E. Č.. X-X, ako aj spoluvlastnícky podiel
vo výške 3888/484376 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a
spoluvlastnícky podiel k pozemku vo výške 3888/484376, par. č. C KN XXXX zastavaná plocha o výmere
923 m2 a kupujúci kupujú hore uvedené nehnuteľnosti v uvedených podieloch do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za kúpnu cenu 44.000,- EUR súd s c h v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362
ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 61 ods. 1 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny

výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).

Nakoľko sa právny zástupca navrhovateľky po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku vzdal práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.