Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120208425
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120208425.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX Ž., právne
zastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.NikoletaSekeráková,1.Mája18,01001Žilina,IČO:45542414
proti žalovanému: N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX Ž., právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Iveta Mikulová, Makovického 55/3, 010 01 Žilina, IČO: 35 657 103, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou na súde domáhala zrušenia a vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2021 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť.

3. K výroku č. I. uznesenia:
Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobckyne, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na
skutočnosť, že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods.
1 CSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného

dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146
ods. 1 CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania
o žalobe žalobkyne.
5. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

6. K výroku č. II. uznesenia:
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na
náhradu konania, keďže strany sporu sa dohodli, že si voči sebe navzájom nebudú uplatňovať nároky
na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia a navrhli, aby súd takto rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.