Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 14, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010490
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010490.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

15. decembra 2021 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
K. R. E. D. Č. Z. Ý., nar. X. X. XXXX v E. F., trvale bytom Mesto E. F., t. č. Ústav na výkon väzby a
Ústav na výkon trestu odňatia slobody Žilina, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28. 6. 2019 asi o 18.02 hod. v pohostinstve Annabe na ul. Smrečianska 42/3 v Liptovskom
Mikuláši po tom, čo J. B.H. obťažoval tam prítomných hostí a dal facku K.Š. R. a chcel dať facku J. B.,
ho K. R., J. B., J. T. a F. B. odstrčili od stola, pri ktorom sedeli, následne ho obkolesili a začali sa s ním
trhať a šklbať a zatlačili ho k stene, kde ho J. B. udrel päsťou do oblasti hlavy a ďalej sa s ním trhali a
J. T. chytil J. B. okolo krku a stiahol ho na zem, kde ho K. R. kopol do presne nestotožnenej časti tela

a J. T. ho kolenom pravej nohy udrel odzadu do oblasti krku a následne K. R. vyzval J. B., aby sa išli
vzájomne pobiť, čo tento akceptoval a pred barom Annabe K. R. najmenej jeden krát udrel päsťou J. B.
do oblasti hlavy, čím mu spôsobil zranenia - zlomeninu nosa, pomliaždenie mäkkých častí pravej strany
tváre, pomliaždenie dolnej pery úst, ktoré J. B. obmedzovali v obvyklom spôsobe života po dobu do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustil fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na peňažný trest vo výmere 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. B., nar. XX. XX. XXXX V. E. F., trvale bytom
Q. XXX/X, E. F., o d k a z u j e s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v
Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho
výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 15. decembra 2021