Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116201937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7116201937.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov K.. K. P., P.. Q., G.. XX.X.XXXX, K. Z. C., H.L. X, J.. B..
B. L., Q. A. A. G. C. X Z. C. Q. M. P., G.. X.X.XXXX, K. Z. C., H. X, O.. J.. B.. C. B., Q. A. A. Z. C., I. XX,
J. Ú. M.. V. P., G.. XX.X.XXXX, J.É. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. X, C., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

3. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX J. V. XX.X.XXXX má správne znieť

takto: „Obidvaja rodičia majú právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.“;

V odôvodnení rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 30.7.2018 opravuje:

bod 5. - posledná veta - tak, že posledné spoločné bydlisko manželov bolo na H. F. Č.. XXXX/X Z. C.;
bod 6. - druhá veta - tak, že dátum narodenia mal. G. B. X.XX.XXXX;

bod 23. tak že správne znie: „V súlade s cit. zák. ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku a rozviedol manželstvo účastníkov konania. Mal. V. zveril do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviazal na platenie výživného vo výške 210 eur mesačne. Zároveň upravil
styk otca s mal. dieťaťom.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 30.7.2018 súd rozviedol

manželstvo účastníkov a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. V. na čas po rozvode manželstva,
pričom v 3. výroku opravil slovo „zatupovať“ na slovo „zastupovať“ a v odôvodnení rozsudku opravil
adresu posledného spoločného bydliska manželov (bod 5.), dátum narodenia mal. G. P. (bod 6.), ako
aj znenie bodu 23.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.