Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116201937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7116201937.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci manželov K.. K. P., P.. Q., G.. XX.X.XXXX, K. Z. C., H.L. X, J.. B..
B. L., Q. A. A. G. C. X Z. C. Q. M. P., G.. X.X.XXXX, K. Z. C., H. X, O.. J.. B.. C. B., Q. A. A. Z. C., I. XX,
J. Ú. M.. V. P., G.. XX.X.XXXX, J.É. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. X, C., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
3. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX J. V. XX.X.XXXX má správne znieť
takto: „Obidvaja rodičia majú právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.“;
V odôvodnení rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 30.7.2018 opravuje:
bod 5. - posledná veta - tak, že posledné spoločné bydlisko manželov bolo na H. F. Č.. XXXX/X Z. C.;
bod 6. - druhá veta - tak, že dátum narodenia mal. G. B. X.XX.XXXX;
bod 23. tak že správne znie: „V súlade s cit. zák. ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku a rozviedol manželstvo účastníkov konania. Mal. V. zveril do osobnej
starostlivosti matky a otca zaviazal na platenie výživného vo výške 210 eur mesačne. Zároveň upravil
styk otca s mal. dieťaťom.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 30.7.2018 súd rozviedol
manželstvo účastníkov a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. V. na čas po rozvode manželstva,
pričom v 3. výroku opravil slovo „zatupovať“ na slovo „zastupovať“ a v odôvodnení rozsudku opravil
adresu posledného spoločného bydliska manželov (bod 5.), dátum narodenia mal. G. P. (bod 6.), ako
aj znenie bodu 23.
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.