Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/65/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221201821
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221201821.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. D., E.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - A. D.,
E.. XX.XX.XXXX, t. č. bytom X. X/X, D., a otec neuvedený, v konaní o návrhu navrhovateľa: P. D., E..
XX.XX.XXXX, t. č. bytom X. X/X, D., o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu navrhovateľa - starého otca maloletého
dieťaťa na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. V priebehu konania dňa
04.08.2021 navrhovateľ opäť žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd dočasne zveril
maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 04.08.2021 sa matka

maloletého dieťaťa spolu s maloletou dostavili k navrhovateľovi na adresu I. P. XXX s tým, že mu
zanechalamaloletú-jehovnučku,azároveňhopožiadala,abysivnučkuzobraldoosobnejstarostlivosti,
nakoľko musela opustiť byt na adrese X. Č.. X/X, D., kde s maloletou bývala. Navrhovateľ ďalej uviedol,
že matka si s maloletou nevedela nájsť v D. ani v blízkom okolí bývanie. Okrem toho navrhovateľ uviedol,
žemumatkamaloletéhodieťaťaoznámila,žespriateľomodchádzadozahraničia.Tietotvrdeniapodložil
úradne overenou listinou - záznamom o zanechaní dieťaťa zo dňa 04.08.2021, v ktorom matka maloletej

okrem iného uvádza, že bola vysťahovaná z bytu na adrese X. X/X, D. spolu s maloletou, pričom
dieťa zanecháva navrhovateľovi a odchádza do zahraničia. Navrhovateľ zastával názor, že vzhľadom
na skutočnosť, že matka sa s maloletou dcérou ocitli na ulici a že matka odchádza do zahraničia, sú
splnenépodmienkynanariadenieneodkladnéhoopatreniapodľa§365ods.1Civilnéhomimosporového
poriadku, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 09.08.2021 súd zistil, že Úrad
vykonal opakované šetrenia pomerov výchovy u starého otca maloletej - navrhovateľa P. D., E..
XX.XX.XXXX na adrese I. P. XXX. Na uvedenej adresa sa nachádza polorozpadnutý starší rodinný dom,
v ktorom nie je zavedená elektrina, ani plyn. Starý otec upravoval okolie rodinného domu, nakoľko ho
chce používať ako víkendový dom. Má v úmysle na trávnatú plochu pred dom doniesť karavan, kde sa
bude zdržiavať cez víkendy spolu s maloletou. Rodinný dom na adrese I. P. je neobývateľný. Na danej

adrese nemá starý otec podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú. Starý
otec spolu s maloletou sa zdržiavajú na adrese X. X/X, D., kde sa mala donedávna zdržiavať aj matka
maloletej a odkiaľ ju mali vyhodiť aj s maloletou. Na uvedenej adrese sa nachádza 2 - izbový nájomný
byt s príslušenstvom, predmetný byt má v nájme brat navrhovateľa Z. K.. V spoločnej domácnosti, by
sa odo dňa 04.08.2021 mala nachádzať maloletá, starý otec maloletej a jeho brat. Jednu izbu brat
starého otca prenajíma, v tejto izbe sa nachádza nájomníčka. Byt je zariadený štandardne, čistota a

hygiena domácnosti bola na dobrej úrovni. Režijné náklady na bývanie predstavujú sumu 180,- Eur.
Úrad uviedol, že navrhovateľ je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, poberá dávku v hmotnej núdziv sume 222,40,- Eur. Brigádnicky si privyrába mesačne sumu cca 150,- až 200,- Eur. Maloletá má v byte
svojelôžko,skriňusuloženýmošatenímahračky.Úraddňa05.08.2021vykonalpohovorvpredškolskom
zariadení - Cirkevnej spojenej školy Panny Márie so zástupkyňou riaditeľa, ktorá uviedla, že maloletá

chodí do a z predškolského zariadenia v sprievode starého otca, je čistá a upravená. Minulý rok mala
maloletá odklad povinnej školskej dochádzky a v súčasnosti ešte nie zapísaná do 1. ročníka základnej
školy. Pediatrička maloletej MUDr. E. I. úradu uviedla, že maloletá chodí do ambulancie v sprievode
starého otca, maloletá je zdravá, starý otec odporúčania pediatra dodržuje. O maloletú je veľmi dobre
postarané zo strany starého otca, maloletá chodí do ambulancie čistá, vždy upravená. Úrad dotazom

na Mestský úrad D., zistil, že maloletá nie je zapísaná do žiadnej základnej školy v D.. Starého otca
často stretávajú v meste spolu s maloletou, držia sa za ruky. Maloletá je vždy čistá a upravená. O
biologickej matke nemajú žiadne informácie, nepoznajú ju. Starý otec - navrhovateľ úradu uviedol, že
matka maloletej, dňa 04.08.2021 doniesla maloletú na adresu I. P. XXX a následne so svojím partnerom
odišla. Starý otec nemá vedomosť o tom, kde sa matka maloletej bude zdržiavať.
Úradsaďalejpridržiavaajskutočnostíuvedenýchvspráveúraduzodňa27.05.2021,atonajmädôvodov

námietky voči morálnym a osobnostným vlastnostiam starého otca maloletej, úrad preto žiada pripojiť
spisy uvedené v správe úradu zo dňa 27.05.2021. Starý otec udáva, ako miesto pobytu I. P., pričom
sa na danej adrese nikdy nezdržiaval a ani na danej adrese nie je obývateľná nehnuteľnosť. Je tiež
zrejmé, že napriek veku maloletej, maloletá nie je zapísaná na plnenie povinnej školskej dochádzky od
septembra 2021. Úrad v závere správy konštatoval, že má za to, že aktuálne sa maloletá neocitla bez

akejkoľvek starostlivosti, nie je ohrozený a ani narušený jej priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin,
preto nie je dôvodné, a už vôbec nie podľa ustanovenia § 365 CMP, nariaďovať neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu
pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 365 ods. 1) Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd

neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa§365ods.2)Civilnéhomimosporovéhoporiadku,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods. 3) Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 365 ods. 4) Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

Podľa § 365 ods. 5) Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za to, že navrhovateľom podaný návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je potrebné zamietnuť. Navrhovateľ sa v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia domáhal nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle § 365 CMP, avšak z návrhu jednoznačne
vyplýva že sa jedná o návrh v zmysle § 367 CMP. Súd dospel k záveru, že nie je potrebné
dočasne zverovať maloleté dieťa do osobnej starostlivosti navrhovateľa. Navrhovateľ zabezpečuje

riadnustarostlivosťomaloletédieťa,pričomsaneocitlobezakejkoľvekstarostlivosti,jehoživot,zdraviea
anipriaznivývývojniejeohrozenýčinarušený.ZosprávyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKomárno
a tiež zo samotného návrhu vyplýva, že navrhovateľ a maloleté dieťaťa žijú spolu v jednej domácnosti na
adrese X. X/X, D., pričom maloletému dieťaťu je poskytovaná riadna starostlivosť. Súd poznamenáva, že
osobnostné ako aj morálne predpoklady navrhovateľa, ktoré sú zo strany Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Komárno spochybňované, budú predmetom dokazovania v konaní vo veci samej. Na základe
uvedených skutočností súd konštatuje, že navrhovateľ v návrhu neosvedčil naliehavosť neodkladnej
úpravy pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu maloletému dieťaťu odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu
formou nariadenia neodkladného opatrenia, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.