Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 40Cb/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210217
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118210217.9

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Tatra Banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06

Bratislava, IČO: 00 686 930 proti žalovanému v 1. rade: SC Bratislava, s.r.o., Povraznícka 3048/13, 811
05 Bratislava, IČO: 35 796 952 , a žalovanému v 2. rade: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX, XXX
XX U. o zaplatenie 67.172,35 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 3816,40 eur prostredníctvom Slovenskej pošty po

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 12.06.2018 sa žalobca proti žalovanému istiny
67172,35 eur s príslušenstvom.
2. Pred pojednávaním dňa 01.06.2021 bolo súdu doručené späťvzatie žalobcu žaloby v celom rozsahu a
žiadosť nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán. Pred týmto procesným úkonom zobral žalobca

časť žalovanej istiny vo výške 3000 eur späť a to podaním doručeným súdu dňa 18.07.208. Ako dôvod
späťvzatia žaloby v celom rozsadu vo svojom podaní doručenom súdu dňa 01.06.2021 uviedol žalobca
mimosúdnudohoduvšetkýchstrán,azároveňpredložilvyjadreniežalovanýchžesúhlasiasospäťvzatím
ako aj s nepriznaním náhrady trov konania žiadnej zo strán.
3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust.§ 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
prípadný nesúhlas žalovaného by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a preto súd konanie v zmysle
§ 144 a § 145 C.s.p. zastavil.
9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.10. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade
trov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárok
na náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného ale procesného práva, otázku, či išlo

o dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, t. j. z hľadiska vzťahu
výsledkuchovaniažalovanéhokpožiadavkámžalobcu.Idetedaoto,čisažalobcadomoholuplatneného
nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný alebo nie
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. 10. 2010, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).
11. Vzhľadom k tomu, že podľa žalobcu mala byť dôvodom späťvzatia mimosúdna dohoda a strany

zároveň vyjadrili požiadavku žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznať, súd ustáli, že žiadnej zo
strán nemožno priznať zavinenie za zatsavenie tohto konania a náhradu trov konania nepriznal žiadnej
zo strán.
12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcom bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.
3) a 4) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 4030 Eur, dňa 12.07.2018. Uznesením tunajšieho súdu
40Cb/20/2018-54 zo dňa 09.08.2018 bola žalobcovi vrátená časť súdneho poplatku vo výške 173,30
eur. Žalobcovi teda súd vrátil zaplatený súdny poplatok, po odpočítaní 1 % a sumy ktorú už žalobcovi
vrátil predmetným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie
Krajskému súdu v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.