Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. jún 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121010904
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121010904.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci odsúdeného M. U., nar.
XX.XX.XXXX v V., trvale bytom B. XX/XX, U. U., t. č. v ÚVTOS Leopoldov, o návrhu odsúdeného
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
02.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2, § 67 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného Kristiána U., nar.

XX.XX.XXXX v V., nap. bytom: U. U., B. XX/XX, t. č. v ÚVTOS Leopoldov o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 18.11.2016, sp. zn. 1T/124/2016 podľa § 172 ods. 2 Trestného
zákona v trvaní 7 rokov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.04.2021 podal odsúdený M. U. návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Odsúdený vykonáva v ÚVTOS Leopoldov trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 18.11.2016, sp. zn. 1T/124/2016, podľa § 172
ods. 2 Trestného zákona. Lehota podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona uplynula dňa 15.05.2021 a
predpokladaný koniec trestu má odsúdený dňa 15.02.2023.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy: hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Leopoldov,
skrátený výpis odsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn.
1T/124/2016, povolenie na voľný pohyb, potvrdenie o pobyte, prísľub zamestnania.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 17.05.2021 súd zistil, že odsúdený do Ústavu na

výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov nastúpil predvedením zo slobody dňa
19.02.2016. Jeho správanie a vystupovanie počas výkonu väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni,
v jednom prípade sa u neho vyskytol nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku (bol neustrojený).
Počas výkonu trestu jeho správanie a vystupovanie taktiež nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytli
sa u neho nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku (nechal sa tetovať a nadväzoval nepovolené
kontakty). Vhodnou intervenciou personálu ústavu sa jeho správanie stabilizovalo a aktuálne je na

požadovanej úrovni. Uvedomil si a oľutoval nevhodnosť svojho správania, príkazy a pokyny príslušníkov
ZVJS plní, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny
má osvojené, v osobných veciach si udržiava poriadok na primeranej úrovni. V kolektíve odsúdených
je pokojný, konflikty nevyhľadáva. Záťažové situácie sa snaží riešiť bez agresívnych prejavov. Počas
výkonu trestu bol päťkrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 27.04.2021 za pozitívne výsledky
dosahované pri plnení pracovných povinností. Disciplinárne tresty nemá evidované. V rámci vnútornej

diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „A“, kde bol dňa 12.04.2019 umiestnený na
základe dlhodobého plnenia stanoveného programu zaobchádzania. Odsúdený bol počas výkonu trestuzaradený na viacerých pracoviskách, aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku vnútornej prevádzky
ústavu zameranom na údržbárske práce, kde si svoje pracovné povinnosti plní zodpovedne, nadriadení
sú s jeho prácou spokojní, zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Do pomocných

prác zameraných na zlepšenie prostredia ústavu sa zapája formou upratovania spoločných priestorov
ubytovne. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní priebežne, v rámci programu zaobchádzania
je vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa. Ďalej je vedený k zodpovednosti
za svoje správanie a k účasti na aktivitách zameraných na problematiku závislostí. Resocializačná
prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z

dôvodu aktuálneho odsúdenia za obzvlášť závažný zločin. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s
§64ods.2písm.b)vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.368/2008Z.z.,ktorousa
vydávaPoriadokvýkonutrestuodňatiaslobody,vzneníneskoršíchpredpisovriaditeľústavukonštatoval,
že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu a
odporučil jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia 9-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že si počas výkonu trestu uvedomil veci, ktoré spáchal a
celý skutok úprimne oľutoval. Preto požiadal o podmienečné prepustenie, budem dodržiavať všetky

nariadenia a zákazy , ktoré mu súd uloží. V rámci konečného návrhu uviedol, že chcem ísť domov za
rodinou a maloletou dcérou. Bude viesť riadny život.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava
hodnotenia riaditeľa ústavu, v hodnotení odsúdeného neprišlo k žiadnym zmenám, záver hodnotenia

zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedla,
že navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť, nakoľko sa domnievam, že nie sú splnené podmienky
na podmienečné prepustenie, nakoľko odsúdený len čiastočne spĺňa podmienky na podmienečné

prepustenie. Vyskytli sa nedostatky v jeho správaní, no predovšetkým s poukazom na jeho odpis registra
trestov nemožno podľa jej názoru od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

D. odsúdeného v rámci konečného návrhu uviedol, že trvajú na podanom návrhu. Sú toho názoru, že
sú splnené podmienky na podmienečné prepustenie jeho klienta a to s ohľadom na jeho vyhlásenia ako

aj s prihliadnutím na stanovisko ústavu, ktorý podmienečné prepustenie odporučil.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí - predovšetkým s návrhom

na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ústavu, skráteným
výpisom odsúdeného a odpisom registra trestov zistil, že návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, a to tých, že
odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody,
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho

očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri
rozhodovaní sa taktiež prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na
výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený Kristián U. už

vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka a to tá, že v plnením svojich pracovných i mimopracovných
úloh počas výkonu trestu odňatia slobody vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich
sa na výkon trestu nebola podľa názoru súdu splnená. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas

výkonu väzby a výkonu trestu odňatia slobody nebolo vždy na požadovanej úrovni, na čo poukázalo
hodnotenie riaditeľa ústavu.

Splnená nebola ani tretia zákonná (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho
života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu. Súd poukazuje na správanie a vystupovanie

odsúdeného počas výkonu väzby a výkonu trestu odňatia slobody, kde sa u neho vyskytli nedostatky v
dodržiavaní ústavného poriadku (nechal sa tetovať a nadväzoval nepovolené kontakty). Predovšetkým
však poukazuje na trestnú minulosť odsúdeného - z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že bol
9-krát súdne trestaný, pričom v jednom prípade už bol z výkonu trestu odňatia slobody aj podmienečne
prepustený, konkrétne v roku 2009, no ani tento fakt ho nemotivoval k vedeniu riadneho života a

nepokračovaní v páchaní ďalšej trestnej činnosti, teda ani táto skutočnosť nemala na jeho osobu trvalo
prevýchovný účinok. Naviac je potrebné poukázať aj na gradáciu trestnej činnosti odsúdeného, ktorý
je aktuálne odsúdený za obzvlášť závažný zločin. S poukazom na uvedené má súd pochybnosť, že by
odsúdený v prípade jeho podmienečného prepustenia viedol riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda tak, že jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.