Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. november 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7020200017
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7020200017.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Bystrianskej, a členov
senátu JUDr. Petry Vysaníkovej a JUDr. Radovana Turčíka, v právnej veci žalobcu: ZELENÝ DVOR
KOŠICE, s.r.o., Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592 595, 040 11 Košice, právne zastúpený: JUDr.
Marek Sahuľ, advokát, so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102402801/2019 zo dňa 21.10.2019, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie uznesenia sp.zn.: 8S/4/2020-43, zo dňa 31. marca 2021, ktoré správne znie :

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dany Bystrianskej a členov
senátu JUDr. Petry Vysaníkovej a JUDr. Diany Bičovej, v právnej veci žalobcu: ZELENÝ DVOR
KOŠICE, s.r.o., Jakobyho 1, 040 01 Košice, IČO: 36 592 595, 040 11 Košice, právne zastúpený: JUDr.

Marek Sahuľ, advokát, so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102402801/2019 zo dňa 21.10.2019, takto :

II. O p r a v u j e poučenie, ktoré má správne znieť v odseku jeden takto :

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Košiciach kasačnú sťažnosť v lehote do 30 dní
odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je
zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.03.2021 sp.zn.: 8S/4/2020-43, tento rozhodol tak,
že žalobu zamietol a zároveň žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2021 a stalo sa vykonateľným.

2. Následne súd zistil, že v záhlaví tohto uznesenia nebolo uvedené označenie členov senátu, čo súd
považuje, za zrejmú nesprávnosť vzniknutú pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 143 Zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),

správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142
ods. 1 SSP.

4. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví tohto
uznesenia, ktorá vznikla pri prepise uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby v tom smere,

čo doplnil do neho označenie členov senátu v zložení z predsedníčky senátu JUDr. Dany Bystrianskej
a členov senátu JUDr. Petry Vysaníkovej a JUDr. Diany Bičovej a správne uviedol prvý odsek poučenia.5. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise citovaného rozhodnutia

do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s citovaným zákonným ustanovením
rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Košiciach kasačnú sťažnosť v lehote do 30 dní
odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je
zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).

Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na

kasačnom súde (§444 ods. 2 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa §
440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1,2

SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak:
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ jeho zamestnanec, alebo člen, ktorý za naho na
kasačnom súde koná, alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
b) ide o konania o správnej žalobe podľa usta. § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej

pomoci ( § 449 ods. 1,2 SSP)