Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. december 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/366/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210322
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6716210322.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova25,81109Bratislava,protipovinnému:I.N.,D..XX.XX.XXXX,N.W.XX,zast.Centrumprávnej
pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, 810 00 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
o vymoženie istiny vo výške 400,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., trovy
za výkon exekučnej činnosti vo výške 39,83 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 18Er/366/2016 zo dňa 25.08.2016 poveril súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého vykonaním exekúcie voči povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 400,00 Eur na základe právoplatného a vykonateľného exekučního titulu - trestného rozkazu
Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/279/2010 zo dňa 30.11.2010. Súdny exekútor vydal dňa 18.10.2016
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej doručené dňa 29.11.2016.

2.Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdunámietkypovinnejprotiexekúcii,ktorébolipodanévzákonnej

14-dňovej lehote. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 18Er/366/2016-92 zo dňa 24.08.2021 vyhovel
námietkam povinnej proti exekúcii a exekúciu vyhlásil za neprípustnú. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.09.202021.

3. Podľa § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 50 ods. 5 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je rozhodnutie,
ktorým sa námietkami vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie o vyhovení námietkam povinnej proti exekúcii nadobudlo
právoplatnosť, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

6. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v predmetnom
exekučnom konaní v celkovej výške 39,83 Eur.7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

10. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14

a § 15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19
Eur bez DPH.

12. V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne
vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov, nakoľko si ju súdny exekútor neuplatnil.

14. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal
20 % daň zo sumy 33,19 EUR, t.j. sumu 6,64 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo

výške 39,83 EUR vrátane DPH.

15. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR,
ktoré je povinný nahradiť oprávnený podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.