Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. december 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sa/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8021200435
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8021200435.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. W. č. XX, XXX XX
G., proti žalovanému Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, so sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 01. júla 2021 Číslo: XXX XXX
XXXX 0 na základe správnej žaloby v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 2Sa/17/2021 - 56 zo dňa 10. novembra 2021 s a o p r a v u

j e vo výroku tak, že namiesto „11. júla 2021“ má byť správne „01. júla 2021“.

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 10.11.2021 č.k. 2Sa/17/2021 - 56 správny súd zrušil rozhodnutie žalovaného zo
dňa 01. júla 2021 č. XXX XXX XXXX 0 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Náhradu trov konania

účastníkom nepriznal.

2. Po písomnom vyhotovení rozhodnutia a jeho expedovaní účastníkom konania bolo zistené, že
administratívnou chybou došlo k uvedeniu nesprávneho dátumu dňa vydania rozhodnutia napadnutého
správnou žalobou, ktorý bol výrokom rozsudku správneho súdu zrušený, keď namiesto 01. júla 2021
bolo nesprávne uvedené 11.júla 2021.

3. Podľa § 143 v spojení s § 147 ods. 2 zákona č. 162/2015 Správneho súdneho poriadku (ďalej len
S.s.p.) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo v dôsledku chyby v písaní k nesprávnemu uvedeniu

dátumu vydania žalobou napadnutého rozhodnutia vo výroku predmetného rozsudku, správny súd túto
chybu opravil v súlade s postupom podľa § 143 S.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanierozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.