Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 7, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Csp/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120204580
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120204580.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8A, Bratislava,
IČO: 31 340 890, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
č. 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným: dedičia po poručiteľke C. E., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, o zaplatenie sumy 2.526,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie zastavuje.

II.Žalovaným dedičom po poručiteľke C. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, súd náhradu trov
konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 15.4.2020 domáhal od žalovaných dedičov po
poručiteľke C. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, zaplatenia sumy 2.526,92 eura s príslušenstvom

ako aj náhrady trov konania.

2.Súd konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nitra, pod sp. zn.
24D/34/2020, následne žalobcovi oznámil, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3.Pred začatím pojednávania žalobca písomne oznámil listom doručeným súdu dňa 7.12.2021, že

podanú žalobu berie v celom rozsahu späť.

4.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7.Vzhľadom na vyjadrenie žalobcu ako aj tú skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

8.Žalobca žiadal vrátiť súdny poplatok, avšak jeho žiadosti nie je možné vyhovieť, pretože za podanú
žalobu žiadny súdny poplatok zo strany žalobcu zaplatený nebol.

9.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.