Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. november 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/309/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208203310
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8208203310.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: Ľ.
Q., Z..: XX.XX.XXXX, B. C.A. XXX, XXX XX U., o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 24.03.2020 proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení

starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.07.2008 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného zo dňa
18.06.2008 a exekučného titulu. Na základe uvedeného súd vydal exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie zo dňa 05.08.2008 pod číslom XXXX XXXXXX.

2. Súdny exekútor vydal dňa 24.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 5 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému dňa
27.02.2020.

3. Dňa 07.04.2020 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktoré obsahovalo upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, námietky oprávneného proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, vyjadrenie súdneho exekútora k podaným námietkam oprávneného. Oprávnený vo svojich
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že s dôrazom na ochranu práv a
oprávnených záujmov MV SR ako oprávneného považoval za nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu
starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. Oprávnený týmto žiadal, aby súd uložil súdnemu

exekútorovi povinnosť hodnoverne preukázať zápis predmetnej exekúcie do CRE v lehote do 30.6.2016.
V prípade, ak by súd dospel k záveru, že došlo k porušeniu zákonnej povinnosti exekútora oprávnený
žiadal, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti náhrady paušálnych trov a určil,
že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

4. Súdny exekútor k námietkam uviedol, že zápis predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií

(ďalej len ,,CRE“) bol vykonaný včas a exekúcia je zapísaná v CRE, a preto patrí súdnemu exekútorovi
paušálna náhrada trov exekúcie podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.. Exekútor navrhol, aby súd
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol.

5.Podľa§1odsek1ZoUNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia

podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

9. Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 6 odsek 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.

Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK, Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia

sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

15. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

16. Podľa § 211a odsek 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), zápis,
zmenu a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá
exekútor, ktorý je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak
exekútor nesplní povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa
odsekov 1 a 2 bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu

alebo výmaz údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a
postupom, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.17. Podľa § 243d odsek 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

18. Okresný súd Bardejov preskúmal podané námietky oprávneného. Spornou skutočnosťou v podaným
námietkach je nárok exekútora na paušálne trovy exekúcie, kvôli čomu boli podané. Oprávnenosť podať
námietky vyplýva priamo zo zákona a ich obsah nemusí byť ohraničený iba dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale môžu popierať aj nárok exekútora na trovy, preto v tomto súd nevidí rozpor so zákonom.

Inou skutočnosťou je už ale dôvodnosť samotných námietok, ktorú súd v tomto prípade nenašiel.
Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich
úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval
zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej ZoUNEK. V Dôvodovej správe sa uvádza, že strata
nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra
exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z gramatického výkladu

ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona má súd za to, že podstatným znakom nepriznania
trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne
normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky
s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a ods. 1

Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii
do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje.
Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v
upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto
skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho

exekútora na paušálne trovy. Súd mal z Centrálneho registra exekúcií za preukázané, že exekúcia
vedená pod sp. zn. 3Er/309/2008 je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zmysle § 211a ods. 1
Exekučného poriadku. Údajom o zápise exekúcie do CRE môže jedine disponovať súdny exekútor
vzhľadom na typ používaného softvéru konkrétnym súdnym exekútorom, ktorých je niekoľko. Podľa
oznámení rôznych súdnych exekútorov vygenerovaný dátum nie je garantovaný, nakoľko sa mení

podľa času komunikácie exekútorského programu so serverom v CRE. Program neuchováva prvotnú
informáciu o dátume, preto túto skutočnosť nemôže exekútor ovplyvniť. Pokiaľ ide o právnu úpravu
zapisovania neukončených exekúcií do Centrálneho registra exekúcií, ktorá určuje súdnym exekútorom
vykonať zápis v určitom časovom termíne, nielen ustanovenie § 243d ods. 3 Exekučného poriadku,
ale ani ustanovenie § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom

registri exekúcií nespája s porušením tejto povinnosti žiadnu sankciu. Nemožno preto vyvodiť záver o
úmysle zákonodarcu prijatím ZoUNEK retroaktívne sankcionovať prípadné nedodržanie lehôt na zápis
doCentrálnehoregistraexekúciínepriznanímnárokunapaušálnetrovyexekúcie.ZoUNEKvustanovení
§ 6 ods. 4 písm. b) podmieňuje uplatnenie paušálnych trov súdnym exekútorom výlučne existenciou
alebo neexistenciou zápisu v Centrálnom registri exekúcií, a to logicky ku dňu vzniku tohto nároku.

Citované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič
nemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor je zo
zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora, zástupcu,
náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. Postup pre prípady
exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade

nesplneniapovinnostivykonázápiskomora.Napadnutéupovedomenieozastavenístarejexekúciejepo
preskúmaní vydané v súlade so ZoUNEK, pre ne/priznanie trov súdnemu exekútorovi zákon nevyžaduje
včasnosť zápisu, ale zápis do centrálneho registra exekúcií ako taký, preto námietky oprávneného ako
nedôvodné súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)
Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)