Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Pc/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201842

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120201842.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou v právnej veci navrhovateľky K. P., nar.
XX.XX.XXXXbytomvJ.,Z.1,právnezastúpenejadvokátskoukanceláriouLichnerLegal,s.r.o.sosídlom
v Trenčíne, Legionárska 7451/4, IČO 47 246 804, za ktorú koná Ján Lichner proti osobe povinnej platiť

výživné O., nar. 5.12.1974, bytom v J., Z. čerešňami 2, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou LAW
FIRM s.r.o. so sídlom v Bratislave, Špitálska 10, IČO 36 867 209, za ktorú Koná JUDr. Ing. Michal Žiaran
o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Osoba povinná platiť výživné je povinná zaplatiť navrhovateľke nedoplatok na zročnom výživnom
v sume 3 303,28 eur, a to v splátkach po 150,00 eur, splatných spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že v prípade nezaplatenia jednej
splátky sa stane splatným celý zostatok nedoplatku na zročnom výživnom.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí

sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.