Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. november 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120207829
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120207829.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Plamar s.r.o., so sídlom Justičná 6501/1, 080 01 Prešov,
IČO: 36 754 978, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Jozef Furčák,
s.r.o., so sídlom Puškinova 856/4, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 52 293 785, proti žalovanému: JUDr.
Peter Čurilla, advokát, Hlavná 2876/11, 080 01 Prešov, IČO: 42 077 915, o určenie neplatnosti právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca nemá voči žalovanému právo na náhradu trov konania.

III. Žalovanému nepriznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.5.2020, doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 29.6.2020, voči
žalovanému domáhal určenia, že Zmluva o poskytovaní právnych služieb, uzavretá medzi Advokátska
kancelária JUDr. Peter Čurilla, advokát, IČO: 42 077 915, Hlavná 2876/11, 080 01 Prešov a Plamar
s.r.o., IČO: 36 754 978, Justičná 6501/1, 080 01 Prešov je neplatná, ako aj náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 4.10.2021, vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
žalobuvcelomrozsahuspäťapožiadal,abysúdkonanieourčenieneplatnostiprávnehoúkonuzdôvodu
späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu zastavil a žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok.

3. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 21.10.2021 k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu uviedol, že
so späťvzatím žalobného návrhu a zastavením konania v plnom rozsahu súhlasí. Zároveň požiadal, aby
súd v rozhodnutí o zastavení konania vyslovil, že náhradu trov konania stranám nepriznáva.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca vzal svoju žalobu, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v celom rozsahu späť
skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej veci, súd so súhlasom žalovanej strany konanie
podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným rozhodol súd v súlade s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní vychádzal súd z
toho, že zastavenie konania v danom prípade procesne zavinil žalobca, keďže vzal svoju žalobu voči
žalovanémuvcelomrozsahuspäťbezuvedeniadôvodu. Vzhľadomnatútoskutočnosťbymalsúdpodľa
pomeru úspechu žalovaného vo veci rozhodnúť o náhrade trov tohto konania tak, že prizná žalovanému

ako úspešnému účastníkovi tohto konania voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%. Keďže si však žalovaný voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania neuplatnil, vyslovil súd, že
žalovanému nepriznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Neúspešný žalobca nemá voči
žalovanému právo na náhradu trov konania.

12.Ovráteníčastizaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhžalobcovivsúvislostisozastavenímkonania,
nazákladespäťvzatiažalobyzostranyžalobcupredprvýmpojednávanímvdanejprávnejveci,rozhodne
vyšší súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.