Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010183
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320010183.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému T. L. pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
k § 194 odsek 1 Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.12.2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T. L., nar. XX.XX.XXXX v M. S.,
trvale bytom R. G. - B. XX/XX,
t.č. ÚVTOS Želiezovce,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
1/ dňa 23.07.2018 v čase o 23.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými B. Y.
a ml. R.E. v obci R. U., na ul. R. vošiel na pozemok rodinného domu č. XXX/XX, bez súhlasu jeho
vlastníka, Ing. T. A. a to zo zadnej strany pozemku, kde sa nenachádzalo oplotenie, následne vošiel do
neuzamknutých priestorov komory a garáže, ktoré sú súčasťou rodinného domu, odkiaľ zobrali športovú
kušu zn. Jandao -Wind 150 v hodnote 150,- €,- kúpeľňovú skrinku o výške 180 cm v hodnote 70,- €,
kúpeľňovúskrinkuovýške60cmvhodnote30,-€,motorovývrtákdozemezn.Stihlsvrtákomopriemere
100 mm v hodnote 500,- €, a následne z voľných priestorov dvora rodinného domu odcudzili motorový
postrekovač zn. Oleomac MB80 v hodnote 300,- €, bicykel zn. Kolonado bledomodrej farby v hodnote
200,- €, čím Ing. T. A. spôsobili celkovú škodu vo výške 1.250,- €,
2/ dňa 29.07.2018 v čase o 12.00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými B. Y. a
ml. R.E. v obci R. U., na ul. R. vošiel na pozemok rodinného domu č. XXX/XXX, bez súhlasu jeho
vlastníka, Ing. T. A. a to zo zadnej strany pozemku, kde sa nachádzalo oplotenie, následne vošiel do
neuzamknutých priestorov komory a garáže, ktoré sú súčasťou rodinného domu, z ktorých vyniesol na
dvor rodinného domu motorový krovinorez zn. Oleomac v hodnote 450,- €, motorovú pílu zn. Oleomac
v hodnote 400,- €, elektrickú rozbrusovačku zn. Bosch na veľkosť kotúča 150 mm v hodnote 110,- €,
vibračnú brúsku zn. Power Force tmavomodrej farby, výr. č.: S1B-90X187F v hodnote 40,- €, a následne
tieto veci spoločne odniesli z dvora rodinného domu, čím Ing. T. A. spôsobili celkovú škodu vo výške
1.000,- €,
t e d av bode 1. rozsudku
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 2. rozsudku
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bode 1., 2. rozsudku
pokračovací prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 Trestného zákona,
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obž. T. L., nakoľko tresty uložené
obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/67/2019 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 1To/61/2020 zo dňa 03.11.2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
III. sp. zn. 3T/85/2020 zo dňa 01.09.2020 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočné.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Ing. T. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. U., R. E. XXX/XX, s nárokom na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.