Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/1023/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7697899867
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7697899867.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala,
Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, pod č. k. EX 1549/97 na návrh oprávneného: O.T. Kredit, s.
r. o., Tomášikova 30/A, Bratislava, IČO: 35831651 proti povinnému: J. X., B.. X.X.XXXX, X. V. X/X, W.,
T. X., B.. XX.X.XXXX, X. V. X/X, W. P. o sťažnosti proti uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku a o
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 0Er/1023/1997-45 zo dňa 25.8.2020 tunajší súd rozhodol o vyrubení súdneho
poplatku za podané odvolanie vo výške 5 € v zmysle § 6 ods. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov (teraz
Položka 15a) zákona č. 71/1992 Zb.

2. Oprávnený v lehote na podanie sťažnosti proti uzneseniu vydaného vyšším súdnym úradníkom
doručil súdu voči uvedenému uzneseniu sťažnosť. Oprávnený v sťažnosti uviedol, že svojim podaním
zo dňa 21.7.2020 zaslal súdu sťažnosť proti uzneseniu v predmetnej veci zo dňa 6.7.2020, ktorým
boli zamietnuté námietky oprávneného voči uplatneniu paušálnych trov exekútorom v súvislosti so
zastavením starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. Uznesením Okresného súdu Spišská
Nová Ves zo dňa 25.8.2020 bolo oprávnenému uložené zaplatenie súdneho poplatku za odvolanie,

napriek skutočnosti, že oprávnený nepodával odvolanie, ale zaslal súdu sťažnosť. Z uvedeného dôvodu
navrhuje, aby súd uvedené uznesenie o povinnosti zaplatenia súdneho poplatku zrušil.

3. Podľa § 239 ods. 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

5. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

6. Podľa § 250 ods. 1,2 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

7. Podľa § 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8. Položka 15a sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie odvolania je 5 €, ak nie je

ustanovená osobitná sadzba.9. Súd preskúmal napadnuté uznesenie vyššieho súdneho úradníka o vyrubení súdneho poplatku za
odvolanie. Súd uznesením č. 0Er/1023/1997-37 zo dňa 6.7.2020 zamietol námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a zároveň uviedol, že proti tomuto uzneseniu odvolanie nie

je prípustné. Napriek nemožnosti podania opravného prostriedku voči rozhodnutiu sudcu, oprávnený
doručil súdu voči vyššie uvedenému uzneseniu podanie označené ako sťažnosť. Podľa ustanovenia §
124 ods. 1 Civilného sporového poriadku, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu. Podanie
oprávneného zo dňa 21.7.2020 doručeného súdu dňa 23.7.2020 označené ako sťažnosť, súd podľa
obsahu posúdil ako odvolanie, nakoľko v predmetnej veci rozhodoval sudca. Súdny poplatok za podané

odvolanie bol vyrubený správne, preto súd sťažnosť oprávneného voči uzneseniu vyššieho súdneho
úradníka zo dňa 25.8.2020 zamietol ako nedôvodnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.