Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. december 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4020200574
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4020200574.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: J. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XX, Y. R., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Pribinova
9, Nové Zámky, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Špitálska 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. UPS/US1/SSZOSK/ZAM/2020/602 zo
dňa 22. 10. 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v uznesení č. k. 23Sa/98/2020-95, IČS: 4020200574 o p r a v u j e v záverečnej časti uznesenia
dátum vydania uznesenia, a to nasledovne 29. septembra 2021.
II. Súd v uznesení č. k. 23Sa/98/2020-95, IČS: 4020200574 o p r a v u j e v prvej vete bodu 1.
odôvodnenia uznesenia dátum doručenia žaloby Krajskému súdu v Nitre, a to nasledovne 15. 12. 2020.
III. V ostatnej časti zostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Nitre dňa 15. 12. 2020 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSZOSK/ ZAM/2020/602 zo dňa 22. 10. 2020.

2. Žalobca v písomnom podaní zo dňa 24. 09. 2021, doručenom správnemu súdu dňa 27. 09. 2021
uviedol, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň si uplatnil
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142
ods. 1 SSP.

Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141 SSP.

4. Keďže v uznesení č. k. 23Sa/98/2020-95, IČS: 4020200574 nastala zrejmá nesprávnosť v záverečnej
časti uznesenia pri uvedení dátumu vydania uznesenia dňa 25. októbra 2021 namiesto správneho
dátumu 29. septembra 2021 a rovnako v prvej vete bodu 1. odôvodnenia uznesenia v časti dátumu

doručenia správnej žaloby Krajskému súdu dňa 15. 12. 2010 namiesto správneho dátumu 15. 12. 2020,
bolo potrebné vydať toto opravné uznesenie a opraviť uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (ust. § 133 ods. 2 SSP).
Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon

neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP. V kasačnej
sťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie
prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného

mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia
rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej

sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.