Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 1, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713207021
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3713207021.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu I. Y. E., E..A..O.. G. X, R., IČO: XX XXX XXX, právne
zastúpeného Mgr. Andrejom Maarom, advokátom so sídlom Dunajská 6, Bratislava, proti žalovaným 1/
Y. -F., K..E.. v konkurze so sídlom E. XX, R. R. XXX XX, IČO: XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty
I. G. I. so sídlom Q., F. XXX a 2/ I..Y..E.. E..A..O.. so sídlom R. R., E. XX, IČO: XX XXX XXX, dátum
výmazu XX.XX.XXXX, o určenie neúčinnosti prevodu záväzku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia neúčinnosti prevodu záväzku.

2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. 8Cb/4/2013 - 157,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX súd prerušil konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 8Cb/4/2013,
nakoľko po podaní žaloby bol na majetok žalovaného 1/ vyhlásený konkurz a to uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, sp. zn. XR/X/XXXX.

3. Súd z Obchodného registra zistil, že žalovaný 2/ bol dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný a žalovaný

2/ bol zrušený bez likvidácie.

4. Súd zaslal správcovi konkurznej podstaty žalovaného 1/ výzvu, aby do 30 dní podal návrh na
pokračovanie v konaní, správca však na túto výzvu v stanovenej lehote nereagoval.

5. Súd zaslal žalovanému 1/ výzvu, aby do 30 dní podal návrh na pokračovanie v konaní; žalovaný však

na túto výzvu v stanovenej lehote nereagoval.

6. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii účinného od 1.1.2020,
v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním
návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na
pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka,

prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak
správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom,
ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka.
Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Z obsahu spisu je zrejmé, že po podaní žaloby (k čomu došlo dňa XX.XX.XXXX) bol na žalovaného
1/ vyhlásený konkurz (k čomu došlo XX.XX.XXXX - viď § 23 ods. 1 ZKR ) a konanie sp. zn. 8Cb/4/2013
sa tak Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. 8Cb/4/2013 - 157, právoplatným dňa

XX.XX.XXXX, prerušilo. Pretože správca do dňa konania prvej schôdze veriteľov nepodal návrh na
pokračovanie v konaní, súd správcu a dlžníka (žalovaného 1/) vyzval, aby podali návrh na pokračovanie
v konaní.

13. Pretože návrh na pokračovanie v konaní nepodal ani správca a ani dlžník, nastali účinky späťvzatia

žaloby voči žalovanému 1/ a súd preto konanie zastavil.

14. Zároveň bolo z Obchodného registra zistené, že žalovaný 2/ bol dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný,
bol zrušený bez likvidácie a nemá právneho nástupcu, t. j. žalovaný 2/ nemá procesnú subjektivitu a
nemá právneho nástupcu a preto súd konanie voči žalovanému 2/ v zmysle § 64 CSP zastavil.

15. Pokiaľ ide o trovy konania, je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo nielen v dôsledku prijatia zákona
č. 390/2019 Z. z. ale aj z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity. Pretože zastavenie konania nebolo
spôsobené konaním, resp. nekonaním niektorej strany, ale bolo spôsobené zmenou právnej úpravy,
podľa názoru súdu ide o dôvod hodný osobitného zreteľa, a súd preto žiadnej zo strán nárok na náhradu

trov konania nepriznal (viď aj uznesenie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 8Cob/57/2020).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.