Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási
Legislation area – Obchodné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/63/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221202628
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221202628.2
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a,
Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní zast. Valko Marián & partners, s. r. o., Porubského 2, Bratislava,
IČO: 35 916 192, proti žalovanému: N & Bonaparte s.r.o., Ul. priateľstva 1375/1, Komárno, IČO: 52 011
216, v konaní o zaplatenie 2 138,09 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 2 138,09 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 10,- eur od 2.2.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 2 128,09 eur od 6.1.2021 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 30.7.2021 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť sumu 2 138,09 eur s príslušenstvom ako aj trovy konania.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili dňa
04.02.2019 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie
(maloodber) na dobu určitú do 04.02.2021 (ďalej aj „Zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok žalobcu
dodať žalovanému zemný plyn do odberného miesta žalovaného ako aj zabezpečiť distribúciu a
prepravu zemného plynu do odberného miesta žalovaného a služby s tým súvisiace a záväzok
žalovaného zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku zemného plynu do odberného miesta žalovaného,
distribúciu a prepravu zemného plynu do odberného miesta žalovaného a poskytnutie služieb s tým
súvisiacich a to za podmienok stanovených Zmluvou a obchodnými podmienkami pre opakované
dodávky plynu pre odberateľov kategórie malé podnikanie a organizácie (maloodber) (ďalej „VOP“),
cenníkom žalobcu za dodávku plynu a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou
a distribúciou plynu, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Žalobca a žalovaný následne dňa
21.05.2019 uzavreli k Zmluve dodatok č. 001 k Zmluve o dodávke plynu, predmetnom ktorého bolo
dojednanie osobitných podmienok pre produkt Supervýhodne. Na základe žiadosti žalovaného o
ukončenie odberu plynu zo dňa 14.12.2020 a následnej akceptácii žalobcu zo dňa 16.12.2020, žalovaný
prestal byť odberateľom plynu podľa Zmluvy. V súlade s ods. 7. a ods. 8. tohto návrhu žalobca za dodanie
plynu žalovanému do odberného miesta Žalovaného a za zabezpečenie distribúcie a prepravy plynu do
odberného miesta žalovaného a poskytnutie s tým súvisiacich služieb žalovanému vystavil žalovanému
nasledovné vyúčtovacie faktúry na úhradu ceny: faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.12.2020 na sumu
2.128,09 eur, splatnú dňa 05.01.2021 Keďže žalovaný v čase splatnosti faktúru č. XXXXXXXXXX
neuhradil, žalobca doručil žalovanému upomienku na zaplatenie pohľadávky zo dňa 18.01.2021 spolu s
nasledovnou faktúrou vystavenou ako náhradu nákladov žalobcu na vystavenie a zaslanie upomienky:
faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.01.2021 na sumu 10,00 eur, splatnú dňa 01.02.2021 Žalovaný
si svoj záväzok vyplývajúci zo Zmluvy a z VOP riadne a včas nesplnil a v rozpore so Zmluvou a s
VOP neuhradil žalobcovi cenu za dodávku plynu do odberného miesta žalovaného, za zabezpečenie
distribúcie a prepravy plynu do odberného miesta žalovaného a služby s tým súvisiace, ktoré mu boli
so strany Žalobcu riadne a včas poskytnuté. Na úhradu faktúr bol žalovaný aj osobitne vyzvaný, a to
predžalobnou výzvou zo dňa 26.03.2021.
3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote sa vyjadril. Žalovaný sa k doručenému návrhu v určenej lehote písomne nevyjadril.
4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 5.11.2021.
5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 10.10.2021 i
uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe
a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.
8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.
Podľa § 277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.