Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/225/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214218169
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1214218169.22

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: DRIENOVO RESORT, s.r.o., Drienovo 82, Drienovo
962 51, IČO: 45 710 821, proti žalovaným: v 1. rade: LOADERS Company s.r.o., Vrakunská 10577/29,
Bratislava 825 63, IČO: 44 123 965, v 2. rade: F. U.M., J.. X.XX.XXXX, F.. H. XX, H. XXX XX, v 3. rade:
K. I., J.. X.X.XXXX,Č. E. XXXX, H. XXX XX, o zaplatenie 28.652,50 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1., 2. a 3. rade súd p r i z n á v a proti žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (ČSOB Leasing, a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa 21.3.2014 domáhal

zaplatenia sumy 28.652,50 EUR s prísl., titulom vysporiadania leasingovej zmluvy č. LZF/09/01995 so
žalovaným v 1. rade a titulom ručiteľského záväzku u žalovaných v 2. a 3. rade.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 25Cb/225/2015-425 zo dňa 29.4.2021 súd pripustil, aby z konania
vystúpil žalobca ČSOB Leasing, a.s., Žižkova 11, Bratislava 815 10, IČO: 35 704 713 a na jeho miesto
vstúpil terajší žalobca. Žalovaní so späťvzatím žaloby nevyjadrili nesúhlas.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.6.2021 žalobca vzal žalobu späť v voči žalovaným v
2. a 3. rade. Následne písomným podaním doručeným súdu dňa 2.9.2021 vzal žalobca žalobu späť v
celom rozsahu.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Nakoľko žalobca žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu, potom je potrebné konštatovať, že procesne
zavinil zastavenie konania. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade preto majú proti žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu.

10. Súd vo veci nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, nakoľko k späťvzatiu došlo po otvorení
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).