Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 19, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221200660
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6221200660.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu B. D., I.. XX. XX. XXXX, Z. F. XXX/X, W. N., zastúpeného
JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Mierová 1, Veľký Krtíš, proti
žalovanej Y. D., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. F. XXX/X, W. N., G..Č.. Z. I. XX, O. N., zastúpenej JUDr.
Miroslavom Chromým, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie SNP 33, Veľký Krtíš, o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželova za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Premetom sporu medzi stranami sporu je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 18. 10.

2021 súdu oznámil, že podanú žalobu berie celkom späť, nakoľko ich manželstvo so žalovanou bolo
rozvedené. O náhrade trov konania žiadal rozhodnúť tak, že podanú žalobu vzali celkom späť a trovách
konania žiadali rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa ustanovenia § 144, 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobca vzal žalobu v celom

rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, preto
prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by nebol účinný, preto potom súd konanie zastavil.

5.O náhradetrovkonaniastránsporusúdrozhodolpodľaustanovenia§256ods.1Civilnéhosporového
poriadku, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konaniaprotistrane.Vpredmetnomspormalsúdzato, žežiadnazostránzastaveniekonanianezavinila,

preto potom o trovách konania rozhodol tak,, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania
(§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akýchdôvodovsarozhodnutiekpovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáhal

(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).