Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200376
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220200376.11

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35831154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanej: T. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. L. XXXX, v konaní o zaplatenie 1.972,53 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
1918,67 EUR s príslušenstvom" z dňa 29.11.2017, ktoré doručil súdu dňa 6.12.2017, sa domáhal
zaplatenia sumy 1.918,67 EUR s prísl. a náhrady trov konania.

2. Uznesenia OS Trenčín čís. kon. 38OdK/300/2021-16 z dňa 20.09.2021, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.09.2021, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka T. G., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G. nad H.. Súd uvedené podanie doručil s prílohami advokátovi
žalobcu, ktorý vo svojom podaní z č. l. 236-237 poukázal na následok vyhláseného konkurzu, zastavenie
konania.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje

inak (§166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka,
ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana
pred veriteľmi.

5. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd konanie zastavil, keďže v predmetnom
konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.

6. Podľa § 196 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, na
začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Vzhľadom na to, že k vyhláseniu konkurzu došlo počas prebiehajúceho konania, žiadnej zo strán
nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán

nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.