Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012273
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 22.

novembra 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Š., N.. XX.XX.XXXX M. W.Y., C. A. V. Š. Č.. XXX, Y.. W.,

je vinný, že

dňa 26.7.2017 v čase o 09.10 hod. ako vodič viedol v W., po ulici M. J. osobné motorové vozidlo zn.
W., Z.: W.-XXXGB, kde bol zastavený a kontrolovaný v dôsledku prekročenia rýchlosti hliadkou Y. F.
J. W., ktorá na mieste lustráciou zistila, že trestným rozkazom Okresného súdu W. sp. zn. XXT XX/
XXXX zo dňa 25.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.2.2017 mu bol okrem iného uložený aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov, pričom
svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b/, § 16 ods. 4 Zákona č. 8/2019 Z.z. o cestnej

premávke v znení a doplnení niektorých zákonov,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 4 (štyri) roky.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.