Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Hargaš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3621010208
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Hargaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3621010208.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd predsedom senátu JUDr. Romanom Hargašom v trestnej veci
proti obžalovanému C. I., nar. X.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., K. F. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby Ilava, trestne stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm.
a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák. v spojení s § 127
ods. 3, 4 Tr. zák. o späťvzatí odvolania obžalovaného C. I., podaného proti rozsudku Okresného súdu

Partizánske, sp. zn. 1T/75/2021, zo dňa 6.12.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. sa berie na vedomie späťvzatie odvolania, podaného obžalovaným C. I..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 6. decembra 2021, sp. zn. 1T/75/2021 bol obžalovaný
C. I. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 3, 4 Tr. zák.

a bol mu za to uložený podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona per analogiam trest odňatia
slobody v trvaní 5 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého trestu bol podľa § 48 ods. 2 písm. a/
Trestnéhozákonazaradenýdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd uložil obžalovanému ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Proti uvedenému rozsudku v zákonnej pätnásťdňovej lehote obžalovaný podal odvolanie písomne
prostredníctvom svojho obhajcu.

Obhajca obžalovaného písomným podaním zo dňa 4.1.2022, doručeným Krajskému súdu v Trenčíne,
oznámil, že obžalovaný berie späť odvolanie, podané proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo

dňa 6. decembra 2021, sp. zn. 1T/75/2021. K tomuto písomnému podaniu, pripojil výslovný súhlas
obžalovaného C. I. so späťvzatím odvolania zo dňa 3.1.2022.

Podľa § 312 ods. 2, 3 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech
obžalovaného obhajcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Predseda senátu odvolacieho súdu postupujúc v zmysle § 312 ods. 4 Tr. por. vzal späťvzatie odvolania

obžalovaným na vedomie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.