Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2007

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/24/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107211327
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2007:8107211327.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Š. T., bytom P., J. XX/A,. právne zastúpený JUDr. P.
Č., advokátom so sídlom v P., K.. N. X,. proti odporkyni: Z. N., bytom L., J. F. XX,. o návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

zakazuje odporkyni scudziť alebo inak nakladať s:

- hnuteľným majetkom, osobným motorovým vozidlom zn. MERCEDES BENZ 190, EVČ: PO-XXX. AB,
rok výroby: 1986, výr. č. motora: XXXXXXXX-XXXXXX,. výr. č. podvozku: W. v celosti,

- nehnuteľným majetkom v katastrálnom území P., a to:

a) zapísaným na LV č. 8113 - bytovka, súp. č. XXXX,. stojaca na parc. č. KN XXXX/X,. pod B. - byt

vo vlastníctve č. X (tri obytné miestnosti s prísa súčasťami, v bytovke súp. č. XXXX. v P. (na ul. B.
č. X),. nachádzajúceho sa na X.. poschodí, spolu s podielom na spoločných častiach a zariadeniach
domu v XX/XXXX,. v podiele 1 k celku, bez pozemku,

b) zapísaným na LV č. 13225, parc. č. KN XXXX/X. - záhrada o výmere 19 m2, spolu s garážou bez

súp. č. v P. (na ul. B.) s prísa súčasťami, na základe Kolaudačného rozhodnutia č. P/XXXX/XXXX-
XXX/Mk. vydaného M. P., zo dňa 30.10.2006, pod B1 v 1/1 (19 m2),

v prevyšujúcej časti návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a,

u k l a d á navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia podal
na súde návrh na začatie konania týkajúci sa uplatnenia neuznanej pohľadávky navrhovateľa voči
odporkyni,

odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 1.000,- Sk na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. P. Č., advokáta v P., a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie predbežného opatrenia podanom dňa 16.5.2007 na tunajšom súde navrhovateľ
žiadal zakázať odporkyni scudziť alebo inak nakladať s hnuteľným majetkom, osobným motorovým
vozidlom a predmetným nehnuteľným majetkom. Zároveň žiadal zakázať Katastrálnemu úradu v P.,
Správa katastra P., vykonať vklad vlastníckeho práva vo vzťahu k predmetným nehnuteľnostiam
na základe dispozičného úkonu odporkyne v prospech tretích osôb a zaviazať odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania o vydanie predbežného opatrenia.Návrh na vydanie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že odporkyňa ako dedička v
dedičskom konaní po neb. J. N., zomr. XX.XX.XXXX. neuznala pohľadávku navrhovateľa priznanú
právoplatným rozhodnutím súdu - zmenkovým platobným rozkazom č.k. 22Zm 58/2006-8 zo dňa

18.9.2006, právoplatným a vykonateľným dňa 10.10.2006, vo výške 700.000,- Sk so 6% úrokom
počítaným od 5.9.2003 do zaplatenia ako pasívum a z uvedeného dôvodu notár ako súdny komisár
odôvodňujúc predmetný postup ustanovením § 175k O.s.p. neprihliadol na predmetnú pohľadávku.
Odporkyňa ako dedička nadobudla podielové spoluvlastníctvo k predmetným nehnuteľnostiam, pričom
táto má momentálne záujem vyporiadať existujúce podielové spoluvlastníctvo a predmetný ideálny

podielscudziťvprospechďalšejpodielovejspoluvlastníčkyanakoľkonemôžetietonehnuteľnostipriamo
fyzicky užívať.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami a podľa písm. f) aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo
niečo znášal.

Podľa§76ods.2O.s.p.,predbežnýmopatrenímmožnouložiťpovinnosťniekomuinémunežúčastníkovi
len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 38 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), poznámka vyjadruje skutočnosti, ktoré obmedzujú oprávnenie

vlastníka nakladať s nehnuteľnosťou, alebo informuje o nehnuteľnosti alebo o práve k nehnuteľnosti.

Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), na základe oznámenia súdu alebo iného štátneho orgánu,
alebonanávrhinéhooprávnenéhopodľaosobitnýchpredpisovsprávakatastrazapíšedokatastranajmä

poznámku o začatí konania o súdnom výkone rozhodnutia predajom nehnuteľnosti, o začatí exekúcie
predajom nehnuteľnosti, o vyhlásení konkurzu proti vlastníkovi nehnuteľnosti, o začatí vyvlastňovacieho
konania a o predbežnom opatrení, ktorým sa zakazuje nakladať s nehnuteľnosťou.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 175y O.s.p., nezaradenie majetku alebo dlhov do aktív a pasív dedičstva v dôsledku postupu

podľa § 175k ods. 3 nebráni účastníkom konania, aby sa domáhali svojho práva žalobou mimo konania
o dedičstve.

Predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je splnenie súčasne dvoch základných podmienok
a to, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej

úpravy. Potreba predbežnej úpravy súdom existuje vtedy, ak existuje dôvodnosť obavy, že prípadný
výkon súdneho rozhodnutia bude ohrozený (§ 74 ods. 1 O.s.p.). Dôvodnosť takejto obavy sa preukazuje
predovšetkým takými skutočnosťami, ktoré by viedli k záveru, že nedostatok dočasnej úpravy by viedol
k ujme na právach navrhovateľa predbežného opatrenia.

Súd vyhovel návrhu na vydanie predbežného opatrenia a vydal toto rozhodnutie o predbežnom opatrení,
nakoľko existuje dôvodná obava, že by došlo k nakladaniu s nehnuteľnosťou a tak by do budúcna bol
zmarený prípadný výkon už existujúceho súdneho rozhodnutia. V prevyšujúcej časti návrh na nariadenie
predbežného opatrenia vo vzťahu ku Správe katastra P. zamietol, vzhľadom na skutočnosť, že pokiaľ
je predmetom predbežného opatrenia zákaz nakladania s nehnuteľnosťou, takúto skutočnosť oznamuje

súd na správu katastra automaticky a správa katastra to zapíše do katastra vo forme poznámky.V súlade s ustanovením § 76 ods. 3 O.s.p. súd uložil žalobcovi 30 dňovú lehotu na podanie návrhu vo
veci samej. V prípade, že v stanovenej lehote nebude návrh vo veci samej podaný, predbežné opatrenie
zanikne.

O trovách konania o predbežnom opatrení súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a
úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov celkovo vo výške 1.000,- Sk, a to za zaplatený súdny poplatok
za návrh na vydanie predbežného opatrenia vo výške 1.000,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.