Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. január 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011071
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120011071.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom PhD., v trestnej veci proti

obžalovanému M. Q., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm.
c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.01.2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. Q., nar.: XX.XX.XXXX v M.,
bytom: I.
adresa na doručovanie: T. XX, F. V., t.č.: D. N.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku (zák. č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ďalej
len Trestný poriadok)

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Trnava č. 1 Pv 35/19/2207 zo dňa 12.05.2020 pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že

období od 17.11.2017 až do nástupu výkonu trestu 09.12.2020 s výnimkou obdobia od 02.05.2019
do 02.08.2019, kedy vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody, v obci A. ani inde na uzemí
Slovenskej republiky úmyselne riadne a včas neplatil výživne na svojho maloletého syna L. Q., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky K. S. v A., ul. R. V. XX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplývala priamo
zo Zákona o rodine a výška vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom Okresného sudu
Trnava zo dňa 13.04.2015, sp. zn. 37P/13/2015-27, právoplatným dňa 24.04.2015 a to tak, že je povinný
mesačne prispievať na výživu maloletého syna L. sumou vo výške 100,-€ mesačne, vždy do 20. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky K. S. a hoci si obžalovaný bol vedomý tejto vyživovacej
povinnosti voči maloletému U. Q. a za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona bol už odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 16.11.2017, sp. zn. 6T/16/2017,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2017, neprejavil dostatočnú snahu nájsť a udržať si stále
zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol vyživovaciu povinnosť riadne
plniť, o prácu prišiel vlastnou vinou a o sprostredkovanie zamestnania nepožiadal ani úrad prace, pričom
na výživu syna U. Q. obžalovaný prispel len v mesiaci december 2017 sumou 100,-€, v mesiaci január
2018 sumou 100,-€, v mesiaci jún 2018 sumou 60,-€, v mesiaci september 2018 sumou 35,-€, v mesiaci
november 2018 sumou 110,-€, v mesiaci november 2019 sumou 100,-€, v mesiaci december 2019
sumou 100,-€, v mesiaci január 2020 sumou 100,-€, v mesiaci február 2020 sumou 100,-€, v mesiaci

marec 2020 sumou 100,-€, v mesiaci apríl 2020 sumou 100,-€ a v bližšie nezistenom čase sumouvo výške 150,-€, čím mu za obdobie od 17.11.2017 až do mesiaca máj 2020 (vrátane) vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.645,-€

pretože trestnosť činu zanikla, vzhľadom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v platnom znení.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.