Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondriašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Cbi/174/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235240
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111235240.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: W. Š., E..Č.. XXXXXXXXX, V. V. XX/C, XXX XX
Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou OLEXOVA VASILISIN s.r.o., Dunajská 18, 811 08 Bratislava,
proti odporcovi: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom kancelárie Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava,
správca úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08
Bratislava, IČO: 35 784 717, o žalobe o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej
pohľadávky
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 19.09.2011 o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2011 domáhal, aby súd určil právny dôvod,
vymáhateľnosť a výšku každej pohľadávky navrhovateľa v rozsahu prihlásenom navrhovateľom do
konkurzu vyhlásenom Okresným súdom Bratislava I na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉINVESTÍCIEpod.spis.zn.3K/95/2010.NávrhvmenenavrhovateľapodpísalJUDr.Marcel
Vasilišin z advokátskej kancelárie OLEXOVA VASILISIN s.r.o.. Keďže plná moc udelená advokátskej
kancelárii na zastupovanie v tomto konaní nebola doručená spolu s návrhom, nie je zrejmé, či návrh v
mene navrhovateľa podpísala osoba oprávnená konať v mene navrhovateľa.
Súd uznesením zo dňa 09.07.2013 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v súlade s § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1 O.s.p. a zároveň poučil navrhovateľa o tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať
ako aj o následkoch neodstránenia vád podania. Právnemu zástupcovi navrhovateľa bolo uznesenie
s výzvou doručené dňa 03.09.2013. Navrhovateľ do dnešného dňa na výzvu súdu nijakým spôsobom
nereagoval.
V zmysle ustanovenia § 43 ods. 1,2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.
Nakoľko navrhovateľ, ktorý podal neúplný návrh na začatie konania v lehote stanovenej súdom tento
nedoplnil napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie alebo opravenie podania,
poučenie o spôsobe odstránenia vád a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania, ktoré
uznesenie právny zástupca navrhovateľa riadne prevzal, pričom tieto nedostatky bránia súdu v konaní
ďalej pokračovať, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona a podanie odmietol.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.