Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396738
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:6119396738.5
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o.,
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 777 974, zastúpený advokátkou: Mgr. Zuzana Bírová, AK Bratislava,
Americká 2 proti žalovanému: P. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Š. XXX o zaplatenie sumy 70,70 € s
príslušenstvom vydal tento
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 €, a to
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 8.7.2020 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 1.1.2019 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Žalovaný bola listom zo dňa 18.6.2019 vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy. Na
základe uvedeného si žalobca uplatňuje aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky - poštovné vo
výške 2,40 €.
2. Súd žalobe vyhovel v časti zaplatenia sumy 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 70,70 Eur od 1.1.2019 do zaplatenia. Opomenul rozhodnúť o uplatnenom nároku na
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 €.
3. Podľa § 225 ods. 1, 2 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
4. Keďže súd opomenul v rozsudku rozhodnúť o časti nároku uplatneného žalobou vo výške 2,40 €,
urobil tak ex offo - vzhľadom k tomu, že rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť - týmto dopĺňacím
rozsudkom.
5. Náklady pozostávali z poštovného 2 x 1,20 €, ktoré žalovaný nenamietal a preto boli žalobcovi
priznané.
Poučenie:Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku možno podať odvolanie do 15
dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.