Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118200497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8118200497.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakia,s.r.o.,sosídlomMýtna48,81107Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX Š. G.
XXX, právne zastúpenému JUDr. Ladislav Riedl, advokát, Slovenská 46, 080 01 Prešov, o zaplatenie
8.433,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13Csp/4/2018-81 zo dňa 22.06.2021,
ktoré správne znie:

„Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX

XX Š. G. XXX, právne zastúpenému JUDr. Ladislav Riedl, advokát, Slovenská 46, 080 01 Prešov, o
zaplatenie 8.433,55 eur s príslušenstvom, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 13Csp/4/2018-81 zo dňa 22.06.2021.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
keďže v záhlaví rozsudku neviedol označenie právneho zástupcu žalovaného „JUDr. Ladislav Riedl,
advokát,Slovenská46,08001Prešov“,apretosúdtútonesprávnosťopravilpostupompodľa§224CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávnea čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so

zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).