Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Vladimíra Slobodová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 68P/243/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204104
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521204104.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci navrhovateľky: W. X.
U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. 9, V. a manžela: L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, V.,
v konaní o návrhu na rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k mal.: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky W. X. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a jej manžela L. X., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v V. - F. U., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
V. - F. U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Súd zveruje mal. Y. X., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí sú
oprávnení počas svojho výkonu tejto starostlivosti maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok,
a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.
Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať takto:
„Matkabudezabezpečovaťosobnústarostlivosťomal.Y. sozačiatkomvpárnomtýždni vstreduod8,00
hod. do pondelka v nepárnom týždni do 08,00 hod. a v nepárnom týždni od utorka od 8,00 hod. do piatka
do 08,00 hod. a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. Y. so začiatkom v párnom týždni v
pondelok od 8,00 hod. do stredy do 08,00 hod. a v nepárnom týždni od piatku od 8,00 hod. do utorka v
párnom týždni do 8,00 hod., pričom v prvý párny týždeň v pondelok o 8,00 hod. od právoplatnosti tohto
rozsudku preberá mal. Y. do osobnej starostlivosti matka.
Otec je povinný platiť výživné na mal. Y. v sume XXX eur mesačne splatné na účet matky vedený v Z.
banka, a.s., č.ú.: C.: F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Matka je povinná mal. Y. na styk s otcom riadne pripraviť a v určený čas ho odovzdať v predškolskom
resp. školskom zariadení, ktoré dieta navštevuje.
Otec je povinný mal. Y. na styk s matkou riadne pripraviť a v určený čas ho odovzdať v predškolskom
resp. školskom zariadení, ktoré dieta navštevuje.
Počas obdobia, po ktoré nebude mal. Y. navštevovať predškolské resp. školské zariadenie, je povinný
ten rodič, ktorému styk s maloletým končí, odovzdať mal. Y. druhému rodičovi v mieste bydliska tohto
druhého rodiča.“
III. Súd ukladá povinnosť obom rodičom vzájomne spolupracovať pri starostlivosti o maloletého,
vzájomne sa informovať o zdravotnom stave a školských výsledkoch maloletého a poskytovať si všetky
úradné doklady týkajúce sa maloletého počas osobnej starostlivosti a to tomu rodičovi, ktorý má určený
styk s dieťaťom.IV. Súd určuje, že matka mal. Y. je oprávnená poberať daňový bonus na maloletého počas realizácie
striedavej osobnej starostlivosti.
V. Súd určuje, že otec mal. Y. je oprávnený poberať rodinné prídavky na maloletého počas realizácie
striedavej osobnej starostlivosti.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 27.10.2021 domáhala rozvodu manželstva a
úpravy práv a povinností rodičov k mal. Y. na čas po rozvode manželstva. Manžel navrhovateľky súhlasil
s návrhom, v rámci konania uzatvorili rodičovskú dohodu, s ktorou súhlasil aj kolízny opatrovník.
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.(§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.(§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.