Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/381/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116222042
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4116222042.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: J. E., nar. X.X.XXXX, bytom O. - A. XXXX, proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, v zastúpení JUDr. Danuše Tichá, advokátka so sídlom Nám. M. Benku 6, Bratislava, o
likvidácii poistnej udalosti a zaplatenie poistného plnenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je povinný zaplatiť žalobca.

III. O výške náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi - XXX,XXE., nar. X.X.XXXX, bytom O. - A. XXXX, krátený súdny

poplatok v sume 772,20 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.,
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 974 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) dňa 16.8.2016 domáhal o
likvidáciu poistnej udalosti a zaplatenia poistného plnenia.

2. Dňa 21.10.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a zároveň žiadal
vrátiť súdny poplatok. Späťvzatie žaloby neodôvodnil.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa13.1.2021sakspäťvzatiužalobyvyjadrilžalovaný,ktorýsospäťvzatím
žaloby súhlasil v celom rozsahu a súčasne si proti žalobcovi uplatnil náhradu trov konania v rozsahu
100 %. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu

a následne žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia, o zastavení konania.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci
žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil, súd tak konštatuje, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania
žalovanému. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal žalovanému plnú náhradu trov konania. O

výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

12. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu, ktorý žalobca

zaplatil vo výške 780,00 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 1% eur, t.j. vo výške 772,20 eur
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta a.s.,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 974 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti prvému, druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP),
ktorá lehota podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony v čase odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 19.1.2021 do 28.2.2021 neplynie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti štvrtému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).