Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/402/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316209269.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí U. Z.,

nar. X.X.XXXX, X. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné a vo veci plnoletého F. Z.Č., nar. XX.X.XXXX, zast. E.. U. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom A., V. XXXX/X, t.č. A., H. X, za účasti rodičov F. Z., nar. X.X.XXXX, bytom A., V.
XXXX/X a E.. U. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.É., V. XXXX/X, t.č. A., H. X a za účasti Okresnej
prokuratúry Humenné, Štefánikova 1900/69, Humenné o úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým
deťom takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého U. Z., nar. X.X.XXXX a maloletého X. Z., nar. X.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa F. Z., nar. XX.X.XXXX sumou 100 eur mesačne
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa od podania návrhu od 3.10.2016.
Zaostalé výživné pre F. Z. vo výške 679,99 eur za obdobie od 3.10.2016 do 30.6.2017 súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti tohto
rozsudku .

Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého U. Z. sumou 80 eur mesačne a na výživu maloletého
X. Z. sumou 60 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od podania
návrhu od 3.10.2016.
Zaostalé výživné pre maloletého U. Z. za obdobie od 3.10.2016 do 30.6.2017 vo výške 481,99 eur súd
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.
Zaostalé výživné pre maloletého X. Z. za obdobie od 3.10.2016 do 30.6.2017 vo výške 284 eur súd p o
v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

V prevyšujúcej časti návrh matky na určenie výživného zamieta.

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým X. Z. takto:

„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým X. Z. každý párny víkend od 9.00 hod. v sobotu do 16.00
hod. v nedeľu, počas Veľkonočných sviatkov každý kalendárny rok na Veľký piatok od 9.00 hod. do 16.00
hod. a na Veľkonočný pondelok od 9.00 hod. do 16.00 hod., počas letných prázdnin od 3.7.2017 od 9.00
hod. do 16.7.2017 do 16.00 hod. a od 14.8.2017 od 9.00 hod. do 27.8.2017 do 16.00 hod. a každý ďalší

kalendárny rok vždy prvý prázdninový týždeň v júli od 9.00 hod. v pondelok do 16.00 hod. v nedeľu a
predposledný prázdninový týždeň v auguste od 9.00 hod. v pondelok do 16.00 hod. v nedeľou, počasvianočných sviatkov každý kalendárny rok 1. sviatok vianočný dňa 25.12. od 9.00 hod. do 16.00 hod.
a na Nový rok od 9.00 hod. do 16.00 hod..
Otec si maloletého vyzdvihne a po skončení styku odovzdá matke v mieste bydliska maloletého. Rodičia

sú p o v i n n í v prípade ak sa styk zo závažných dôvodov neuskutoční, oznámiť si navzájom túto
skutočnosť najneskôr 24 hodín vopred, inak bezprostredne po vzniku styku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa matka maloletého domáhala, aby súd vtedy maloletého F. Z., nar. XX.X.XXXX
a maloletých U. Z., nar. X.X.XXXXX a X. Z., nar. X.XX.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a zaviazal
otca maloletých detí prispievať na ich výživu sumou vo výške po 50 eur mesačne na každého z nich.

V priebehu konania F. Z. nadobudol plnoletosť.
Na pojednávaní dňa 2.6.2017 matka maloletých detí predložila súdu zmenu návrhu a návrh na úpravu
styku, kde sa domáha určenia výživného pre F. vo výške 100 eur mesačne, pre maloletého U. vo výške
80 eur mesačne a pre X. vo výške 60 eur mesačne a taktiež navrhla upraviť styk otca s maloletým X..
Podaním doručeným súdu dňa 9.6.2017 matka maloletých detí podala nový návrh na úpravu výživného

a žiadala, aby súd určil výživné pre plnoletého F. na sumu 130 eur mesačne, pre maloletého U. na
sumu 110 eur mesačne a na maloletého X. na sumu 90 eur mesačne. Súd zmenu návrhu pripustil na
pojednávaní dňa 30.6.2017. V tomto návrhu matka maloletých detí uviedla, že úpravu styku žiada z
dôvodu, že syn sa u otca nepripravoval na vyučovanie, nedodržiava cez víkendy denný režim, často
chodilspaťneskoro,vnočnýchhodinách-napr.vauguste2016priviedolsynaopoldruhejvnoci,pretože

mu to tak vyhovovalo. U otca maloletý X. nemá žiadne povinnosti, iba zábavu. Náklady od 5.7.2016 k
31.5.2017 matka vyčíslila na sumu 12 404,08 eur a svoj čistý príjem na sumu 6 918 eur, pričom otec
detí prispel na ich výživu sumou 840 eur. Rozdiel vo výške 4 646 eur spotrebovala zo svojich úspor. Je
pravdou, že plnoletý syn N. býva u otca, ale väčšinu víkendov trávi u nej, kde má svojich súrodencov.

2. Vo svojom návrhu uviedla, že dňa 5.7.2016 sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti so všetkými
synmi do bytu k svojej sestre, ktorá ale počas týždňa pracuje v Z.. Po odsťahovaní sa zo spoločnej
domácnosti bola nútená zariadiť synom izby, na čo použila stavebné sporenie. Náklady na synov, ktorí
všetci študujú sú vysoké.

3. Matka maloletých detí predložila súd doklady - vyčíslenie nákladov na domácnosť za 7/2016 vo výške
1 570,83 eur, za 8/2016 vo výške 994,605 eur, 9/2016 v výške 1 387,80 eur, 10/2016 vo výške 953, 96
eur, za 112016 vo výške 775,98 eur, za 12/2016 vo výške 1 142,73 eur, za 1/ 2017 vo výške 1 173,74
eur, , za 2/2017 vo výške 767,72 eur, za 3/2017 vo výške 735,46 eur, mzdový list za rok 2016, kde
výška jej čistého mesačného príjmu bola priemerne 697,61 eur, výplatnú pásku za mesiac 2/2017 - čistý

príjem 665,92 eur, výplatnú pásku za mesiac 1/2017 - čistý mesačný príjem 843,81 eur, výplatné pásky
za mesiac 1/2016 - 12/1016. Ďalej predložila rozpis výdavkov za mesiac 4/2017 vo výške 1 188,68 eur,
5/2017 vo výške 1 255,67 eur, výpis z účtu zo dňa 31.3.2017, vyúčtovanie za rok 2016 - nedoplatok
251,61 eur.

4. Na pojednávaní dňa 21.3.2017 matka maloletých detí žiadala na maloletého U. sumu 80 eur mesačne
a na maloletého X. sumu 60 eur mesačne a žiadala upraviť styk otca s maloletým X.. Vo svojej výpovedi
uviedla, že je zamestnaná v V. Q. a jej príjem je vo výške 600 - 650 eur mesačne v čistom Býva v
rodičovskombyte,kdeplatípolovicunákladovvovýške90eurmesačne,kdejezahrnutýajinternet,ktorý
dala zaviesť kvôli deťom. Neplatí žiadne dlhy ani pôžičky. Maloletý U. navštevuje prvý ročník gymnázia,

chodí na obedy - 20 eur. Maloletý X. navštevuje 2. ročník základnej školy, chodí na obedy - 20 eur, chodí
do družiny - 8 eur a na modelársky krúžok - 10 eur.

5. Na žiadosť súdu spoločnosť O. V..R..J.., A. predložila súdu doklady o skončení pracovného pomeru a
výške príjmu. Pracovný pomer bol ukončený dňom 31.3.2017 a to uplynutím doby, na ktorú bol uzavretý.

Pracovný pomer bol uzavretý od 4.10.2016 . Podľa mzdového listu za rok 2016 bol čistý mesačný príjem
otca vo výške 465,41 eur, za mesiace 1-3/2017 vo výške 654,85 eur.

6. Na pojednávaní dňa 2.6.2017 otec maloletých detí uviedol, že súhlasí so zverením maloletých detí
do starostlivosti matky, súhlasil s úpravou styku s maloletým X. od piatku, ale neskôr, pretože má

modelársky krúžok. S letnými prázdninami súhlasil, chcel upraviť styk najmä počas školského roka a toaj počas týždňa. Je zamestnaný v L. s príjmom 405 eur mesačne, poberá invalidný dôchodok vo výške
260 eur mesačne. Náklady na bývanie predstavujú sumu 260 eur mesačne, platí si poistenie vo výške
20 eur mesačne. Má náklady na auto a na plnoletého syna N., ktorý má 21 rokov a je študentom vysokej

školy a ktorému počas roka dal 3x po 200 eur a týždenne mu dáva sumu 20 eur.
Kolízny opatrovník uviedol, že bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi, pričom maloletý X. uviedol, že
sa u otca cíti dobre, ale uvedomuje si, že keď sa vráti k mame tak ho čakajú povinnosti, preto sa sám
vyjadril, že chce aby to bolo spravodlivo rozdelené. Vyjadril sa v tom zmysle, že chce ostať u mamy.

7. Otec maloletých detí predložil doklady - rozpis iných výdavkov zo dňa 30.5.2007, potvrdenie o
zaplatení poplatku za komunálny odpad za rok 2017 vo výške 38,50 eur, potvrdenie Allianz - Slovenskej
poisťovne zo dňa 20.4.2017 o uzavretí poistenia, faktúra TKR, káblové rozvody Humenné na sumu
15,97 eur - internet a televízia, mesačný predpis úhrad 4/2017 na sumu 153,87 eur, faktúra zo dňa
7.6.2017 od spoločnosti Orange Slovensko na sumu 10 eur, faktúra zo dňa 7.6.2017 od spoločnosti
Orange Slovensko na sumu 4,74 eur - pre syna U., rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 1.12.2016 -

invalidný dôchodok vo výške 267 eur, výplatné pásky za mesiac 4/2017 - čistá mzda 434,85 eur, 1/2017
- čistá mzda 415,62 eur. Ďalej bola predložená pracovná zmluva uzavretá so spoločnosťou L., V..R..J..,
A. s nástupom do práce od 3.4.2017, pričom pracovný pomer je uzavretý na dobu určitú do 31.3.2018,
doklady SIPO za 3- 6/2017 - elektrina 23,50 eur, plyn 18 eur za tri mesiace, rozhlas a TV 4,64 eur
rozhodnutie Mesta A. zo dňa 4.4.2017 - komunálny odpad - úľava 100%.

8. Vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 8.6.2017 otec maloletých detí uviedol, že matka poberá aj
rodinné prídavky na 4 deti a daňový bonus na štyri deti a má nezdanený príjem a to účinkovanie v
hudobnej skupine V., kde účinkuje od roku 2012. Motorové vozidlo U. H. používajú aj deti a na synovia F.
aN..OtecvlastnízáhradkuspoluschatouvoblastiQ.,ktorúvyužívajúnajmädeti,kdepoodchodematky

ostal dlh vo výške 194 eur, pričom otec je ochotný uhradiť polovicu. Náklady na záhradku predstavujú
náklady na kosenie, benzín, náradie a pod. Pri príležitosti narodením a mením dáva synom finančné
prostriedky. Otec užíva liek Prostenal - náklady 22,50 eur, čaj Vrbovka - náklady 2,50 eur, liek na kŕčové
žily 6 eur, na tlak Prenessa 2 eurá.

9. Zo strany otca boli predložené doklady o platení výživné a to platobný príkaz zo dňa 4.11.2016 na
sumu120eur,zodňa16.12.2016nasumu120eur,zodňa31.1.2017nasumu120eur,zodňa23.2.2017
na sumu 120 eur, zo dňa 23.3.2017 na sumu 120 eur, zo dňa 28.4.2017 na sumu 120 eur, zo dňa
25.5.2017 na sumu 120 eur, zo dňa 28.6.2017 na sumu 150 eur.

10. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopnosti, možnosti a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté
vynaložiť.

12. Vykonaným dokazovaní súd zistil, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti, pričom
matka sa 5.7.2016 odsťahovala zo spoločnej domácnosti aj s troma deťmi, pričom F. v priebehu konania

nadobudol plnoletosť. Matka žiadala zveriť maloleté deti do svojej starostlivosti, určiť výživné pre
plnoletéhoF.nasumu130eurmesačne,premaloletéhoU.nasumu110eurmesačneanamaloletéhoX.
na sumu 90 eur mesačne a upraviť styk otca s maloletým X.. Styk žiadala matka upraviť iba s maloletým
X. a to z dôvodu, že otec maloletého nerešpektuje jeho denný režim, chodí neskoro spať a u otca samaloletý nevenuje škole. Pripravuje sa do školy potom s matkou. Otec so zverením maloletých detí do
osobnej starostlivosti matky súhlasil. Matka je zamestnaná v V. Q. a jej príjem je vo výške 600 - 650
eur mesačne v čistom Býva v rodičovskom byte, kde platí polovicu nákladov vo výške 90 eur mesačne,

kde je zahrnutý aj internet, ktorý dala zaviesť kvôli deťom. Neplatí žiadne dlhy ani pôžičky. Maloletý U.
ukončil prvý ročník gymnázia, chodí na obedy - 20 eur. Maloletý X. ukončil 2. ročník základnej školy,
chodí na obedy - 20 eur, chodí do družiny - 8 eur a na modelársky krúžok - 10 eur.
Otec maloletých detí bol od 4.10.2016 do 31.3.2017 zamestnaný v spoločnosti O. a pracovný pomer
bol ukončený uplynutím doby. Podľa mzdového listu za rok 2016 bol čistý mesačný príjem otca vo výške

465,41 eur, za mesiace 1-3/2017 vo výške 654,85 eur. Otec je poberateľom invalidného dôchodku vo
výške 260 eur mesačne a je zamestnaný v spoločnosti L. s príjmom 405 eur mesačne. Jeho mesačný
príjem je tak vo výške 665 eur mesačne. Náklady na bývanie otec vyčíslil na sumu 260 eur mesačne
vrátane energií a platí si poistné vo výške 20 eur mesačne. V spoločnej domácnosti s ním býva syn U.,
ktorému dáva vreckové 20 eur týždenne a ktorý je študentom strednej školy.
Na základe predložených dokladov súd určil výživné pre plnoletého F. vo výške 100 eur mesačne, pre

U. 80 eur s prihliadnutím, že obaja sú študentmi strednej školy. U maloletého X. súd určil výživné vo
výške 60 eur mesačne s tým, že tento je žiakom prvého stupňa základnej školy. Je nepochybné, že sú
tu náklady na školu, na ošatenie, obuv a pod. u všetkých troch synov, avšak bolo potrebné prihliadnuť
na možnosti otca. Matka pritom náklady na bývanie udáva vo výške 90 eur mesačne. Celková výška
výživného predstavuje pre všetkých troch synov 240 eur mesačne. Po odpočítaní nákladov na bývanie

a na výživné (665-260-240) ostane otcovi suma 165 eur mesačne, čo podľa názoru súdu postačuje na
úhradu jeho ostatných nákladov, ako sú ročné poplatky, dane, strava, ošatenie a pod. Matka požadovala
výživné v celkovej výške 330 eur mesačne. Matkou požadované výživné nezodpovedá príjmom otca,
pretože v prípade priznania takéhoto výživného by otcovi ostala suma 75 eur, čo by nepostačovala na
úhradu jeho ostatných mesačných nákladov. Preto súd v prevyšujúcej časti návrh matka zamietol.

Styk súd určil iba s maloletým X. tak ako to požadovala matka s prihliadnutím na skutočnosť, aby mal
maloletý dostatok času pripraviť sa po príchode od otca aj na vyučovanie.

13. Výživné súd priznal od podania návrhu. Z predložených dokladov súd zistil, že otec uhradil dňa
4.11.2016 sumu 120 eur, dňa 16.12.2016 sumu 120 eur, dňa 31.1.2017 sumu 120 eur, dňa 23.2.2017

sumu 120 eur, dňa 23.3.2017 sumu 120 eur, dňa 28.4.2017 sumu 120 eur, 25.5.2017 sumu 120
eur, dňa 28.6.2017 sumu 150 eur. Celkovo na výživnom uhradil otec maloletých detí sumu 990 eur.
Súd uhradené výživné rozpočítal pre plnoletého F. a maloletých U. a X. rovným dielom a mal za to, že
za obdobie od podania návrhu uhradil otec na výživnom pre každé dieťa sumu 330 eur. Pre plnoletého
F. súd určil výživné vo výške 10 eur mesačne. Za mesiac október 2016 (za 27 dní) mal otec uhradiť

sumu 89,99 eur, za mesiace november 2016 - júl 2017 sumu 900 eur (9 mesiacov po 100 eur). Celkovo
mal otec uhradiť sumu 989,99 eur. Po odpočítaní uhradenej sumy 330 eur je dlžné výživné vo výške
659,99 eur. Zostalé výživné súd povolil otcovi splácať po 20 eur mesačne. Pre maloletého U. súd určil
výživné vo výške 80 eur mesačne. Otec mal za mesiac október uhradiť sumu 71,99 eur, za 11/2016 -
7/2017 sumu 720 eur. Celkové dlžné výživné je vo výške 791,99 eur. Uhradil 330 eur. Zaostalé výživné

predstavuje sumu 461,99 eur. Zaostalé výživné súd povolil splácať v mesačných splátkach po 20 eur.
Maloletému X. súd určil výživné vo výške 60 eur mesačne. Za mesiac október 2016 je zaostalé výživné
54 eur, za mesiace 11/2016 - 7 /2017 vo výške 540 eur. Celkové dlžné výživné predstavuje sumu 594
eur. Uhradené výživné je vo výške 330 eur. Zaostalé výživné je vo výške 264 eur a súd povolil otcovi
splácať výživné po 10 eur mesačne.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.