Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. december 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 17T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100391
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd Pezinok samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.12.2021 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. L. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G. Y. XXX, Slovensko, prechodne bytom V. XX, J.
X J., Česká republika

je vinný, že

z presne nezisteného miesta na území Slovenskej republiky za použitia počítačovej siete na sociálnej
sieti Facebook s profilovým identifikátorom na verejne prístupnom profile pod nickom
„J. C. L.“ zverejnil a sprístupnil ďalším osobám neobmedzeného počtu rôzne príspevky a to:
? dňa 30.06.2014 a opätovne dňa 18.07.2014 fotografiu pravej ruky s vytetovanou osobou C. P. a s
hákovým krížom na červenom rukávniku,
? dňa 19.07.2014 fotografiu s komentárom „HH“,

? dňa 06.08.2014 text s písmenami „SS SS SS ...“,
? dňa 19.08.2014 text „...Od zajtra robím nábor ... Dnes som sa dozvedel od chlapcov, že sa boja dôjsť
ku mne... Od teraz koniec! 88 všetci sú vydaní! Nová generácia! k čomu pridal emotikon tzv. smajlíka Ps:
Trnava bez kokotov...! Už ma to nebaví!“, H H.! Sieg heil!, Heil pome niekoho rozbiť! Policajta, lavička
alebo buzeranta...,
? dňa 01.09.2014 zdieľal obrázky s odkazom na rôzne filmy so židovskou tématikou z druhej svetovej
vojny, ku ktorým napísal komentár „Kukáme si dobré filmíky...“,
? dňa 12.09.2014 pridal na svoj profil 3 obrázky, na ktorých je osoba C. P. s nápisom: „Cikáne kolík ti

je?“ a na druhom obrázku je rómsky chlapec s textom „Bude mi 10“ a na treťom obrázku je osoba C.
P., ktorý sa usmieva a s nápisom: „Nebude“,
? dňa 20.10.2014 video, kde je znázornená židovská svadba a na konci videa sa fotograf pýta, kto ešte
nespal s nevestou?, k čomu pridal komentár: „Tak mám tu jednu tipickú židovskú svadbu...“,
? dňa 22.10.2014 zdieľal obrázok s textom: „Náš premiér je idiot. Ja som ho nevolil“, na ktorom je osoba
C. P. a v bublinách sú jeho výroky: „Fíha, nalákať študentov a dôchodcov na vlaky zadarmo. To by ma
zaujímalo, kam ich ten beťár plánuje viviesť!“,

? dňa 06.12.2013 fotku, na ktorej je zobrazené, ako tri osoby čiernej farby pleti utekajú pred viacerými
členmi KU-KLUX-KLANU v bielych kapucniach a k tomu dopísal komentár: „Pekné od Mikuláša ... stričko
Mandela“,
? v bližšie nezistený deň pred dňom 14.03.2019 zverejnil:
- obrázok s príveskom čierneho trička s číslom 18 HC SPARTAK TRNAVA,
- obrázok trička s nápisom DUNGA, pod ktorým je číslovka 88,
- obrázok s tanierom, na ktorom je na žemli bielou farbou nakreslený tzv. hákový kríž,

- obrázok, na ktorom je J. L. oblečený v tričku s nápisom „Afrika Korps“ a- obrázok s nestotožneným starším mužom, kde na pravej ruke v oblasti ramena na tele J. L. je viditeľný
vytetovaný farebný hákový kríž na pravej ruke pod plecom,

ktoré všetky vyššie uvedené príspevky ponechal na vyššie uvedenom profile na sociálnej sieti Facebook
verejne prístupné do 14.03.2019,
teda

verejne, najmä používaním hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje

alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú,
etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,

čím spáchal

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.

1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m), 38 ods. 2, ods. 4, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) eur.
Podľa§57ods.3Trestnéhozákonasúdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestuobvinený
úmyselne zmaril, určuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
verejne, najmä používaním hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá smeruje

alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo ktorá hlása rasovú,
etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)