Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Pc/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420204506
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420204506.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľky: A. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.,
O. XXX/XX proti odporcom: v 1.rade: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., O. XXX/XX, v 2.rade: A. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., O. XXX/XX o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je odporca v 1.rade povinný platiť navrhovateľke výživné vo
výške 50,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 01.12.2020.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je odporkyňa v 2.rade povinná platiť navrhovateľke výživné
vo výške 50,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 01.12.2020.

III. V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala voči odporcom v 1.rade a v 2.rade určenia výživného pre
plnoleté dieťa vo výške 150,- eur mesačne počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

2. V priebehu súdneho konania došlo k uzatvoreniu zmieru jednak medzi navrhovateľkou a odporcom v

1.rade a jednak medzi navrhovateľkou a odporkyňou v 2.rade, ktoré sú uvedené vo výrokových častiach
I. a II. tohto uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel k záveru,
že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s § 62 až § 65 Zákona
o rodine k § 75 ods. 1, 2 a § 78 Zákona o rodine a preto ho schválil podľa § 148 ods. 1 C.s.p..

3. V zostávajúcej časti súd konanie zastavil podľa § 29 C.m.p., pretože v tejto časti navrhovateľka vzala

svoj návrh späť.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí

oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995
Z.z. v znení neskorších predpisov).