Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. november 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/37/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010674
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 30. novembra 2021 podľa § 353
ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

1/ obvinený T. A. P. C. U. P. W. G. P. ,

nar. X.X.XXXX S. A., H. N. O. Č.. XX, P.. A., t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinený O. N. V. U. P. B. ,

nar. XX.X.XXXX S. A., H. N. O. Č.. XXX, P.. A., t. č. v mieste bydliska,

3/ obvinený U. N. V. U. P. B. ,

nar. XX.X.XXXX S. A., H. N. O. Č.. XXX, P.. A., t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

dňa 02.01.2021 v čase okolo 15:00 hod. v lesnom poraste č. XXXXA, z parcely č. XXXX/XXX podľa
registra E KN vedenej na liste vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území obce W., okr. A., po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty, odcudzili drevnú

hmotu dreviny jelša lepkavá v celkovom objeme 0,13 m3 a to tak, že po príchode do lesného porastu
ručnou pílou zrezali dva kusy drevín jelša, ktoré následne očistili a porezali na menšie kusy a poukladali
na kopu vedľa pripraveného dvojkolesového vozíka, pričom však boli prichytení a kontrolovaní hliadkou
PZ, čím takto spôsobili pre poškodeného spoločnosť A. Z. S. U. A. „. U.“ so sídlom XXX XX Š. N., P.. A.,
IČO: XX XXX XXX krádežou drevnej hmoty celkovú škodu vo výške 4,99,- €,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1) obv. T. A.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trest
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona sa mu ukladá trest zhabania veci a to 1 kusu kovovej ručnej
pílky na drevo oranžovej farby a 1 kusu sekery s plastovou žltou rukoväťou.

Podľa 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

2) obv. O. N.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá,

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

3) obv. U. N.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá,

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného
a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to

i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.