Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 28Sa/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200055
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3019200055.4
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: O. K., bytom L. XXX/XX, XXX XX K., proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 18. decembra 2018, t a k t o
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 3,90 Eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobca sa správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne dňa 21.02.2019 domáhal
zrušenia rozhodnutia žalovaného č. XXXXX-X/XXXX . zo dňa 18.12.2018, ktorým bolo zmenené
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č. XXX-XXXXXX-CAXX/XXXX zo dňa 01.10.2018
vo veci nepriznania nároku na nemocenské.
2./ Rozsudkom pod č. k. 28Sa/5/2019-59 zo dňa 30.10.2019 tunajší súd žalobu zamietol. Na základe
žalobcom podanej kasačnej sťažnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom pod sp. zn.
7Sžsk/23/2020 zo dňa 12.03.2021, právoplatným dňa 30.04.2021, uvedený rozsudok zrušil a vrátil
tunajšiemu súdu na nové konanie. Vec bola zapísaná pod sp. zn. 28Sa/2/2021. Rozsudkom pod č.
k. 28Sa/2/2021-52 zo dňa 30.09.2021, právoplatným dňa 05.11.2021, tunajší súd zrušil rozhodnutie
žalovaného a prvostupňového správneho orgánu a tomuto vec vrátil na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal
voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania.
3./ Žalobca na výzvu tunajšieho súdu na vyčíslenie a preukázanie trov konania a ich dôvodnosti zo
dňa 16.12.2021, doručenú dňa 23.12.2021, nereagoval, preto súd pri rozhodovaní o výške náhrady trov
konania žalobcu vychádzal z obsahu súdneho spisu.
4./ Podľa ustanovenia § 167 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len
SSP) správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne
vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.
5./ Podľa ustanovenia § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6./ Podľa ustanovenia § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.
7./ Keďže žalobca bol vo veci celkom úspešný, vzniklo mu voči žalovanému právo na úplnú náhradu
trov konania. Žalobca však na výzvu tunajšieho súdu na vyčíslenie a preukázanie trov konania a ich
dôvodnosti nereagoval, preto súd pri rozhodovaní o výške náhrady vychádzal z obsahu súdneho spisu.Trovy konania žalobcu tak pozostávajú zo spisu preukázaných hotových výdavkov, a to poštovného
spolu vo výške 3,90 Eur za žalobu a kasačnú sťažnosť.
8./ Vzhľadom na uvedené a s poukazom na to, že žalobcovi iné trovy, napr. v podobe súdneho poplatku,
zo spisu nevyplývajú, súd o výške náhrady trov rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 3,90 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia (§ 175 ods. 3 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.