Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217208142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217208142.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: E. X., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XXX, J., zast.: AK JUDr. Roman
Blažek, s.r.o., Pohraničná 4, Komárno, IČO: 36721123 proti žalovaným: I. C. L., nar. XX.X.XXXX, P.
XXX/XX, J., II. F. L., nar. XX.X.XXXX, P. XXX/XX, J., A.. H. D., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XXX, J., všetci
zhodne zast. JUDr. Margit Keszegh, advokátka, Jókaiho 24, Komárno, IV. J. X., nar. XX.X.XXXX, P. XXX/
XXX, J., v konaní o vypratanie nehnuteľností o návrhu žalobcu na späťvzatie návrhu voči žalovanému

v rade IV. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu žalobcu voči žalovanému v rade IV. J. X., nar. XX.X.XXXX, P. XXX/XXX, J. z
a s t a v u j e.

II. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne vo svojom rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou súdu dňa 6.4.2017 si uplatnil nárok voči žalovaným na vypratanie
nehnuteľností.

2. Žalobca zastúpený advokátom pred meritórnym otvorením pojednávania svojím podaním na č. l. 51 a
nasl. súdneho spisu z dňa 25.07.2019 zobral späť svoju žalobu voči žalovanému v rade IV., a to v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný v rade IV. už nie je spoluvlastníkom nehnuteľností

susediacich so spornými nehnuteľnosťami, nárok na náhradu trov konania si neuplatnili.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 Civilného spravovacieho poriadku č. 160/2015 Z. Z.
(ďalej len CSP).

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. Súd konanie v zmysle § 146 ods. 1 CSP nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe uvedených preto súd konal a rozhodol, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a

konanie zastavil.

7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniajehopísomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).
Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.