Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. február 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722200323
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722200323.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o: H. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ď. XX, okres G.,
prechodne bytom V. E. E. F., F. XXX, okres Ž., zastúpená opatrovníčkou Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ď. XX, okres G., v konaní o návrhu opatrovníčky o zrušenie opatrovníctva, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Žilina, ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala o zrušenie
opatrovníctva z dôvodu odchodu H. Š. do V. E. E. F., F..

2. Z obsahu spisu je zrejmé, že H. Š. bola uznesením sp. zn. 21P/40/2014 zo dňa 08.07.2014
ustanovená opatrovníčka Q. V.. Ďalej je preukázané, že H. Š. je od U. XXXX umiestnená v V. E. E. F.,

F., okres Ž., kde je aj prihlásená k prechodnému pobytu.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Podľa § 273 CMP, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode

má fyzická bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

7. Podľa Článku 3 ods. 1 Základných princípov CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených zákonných ustanovení a z obsahu
spisového materiálu, z ktorého je zrejmé, že H. Š. je od U. XXXX umiestnená v V. E. E. F., F., kde jej je
poskytovaná sociálna služba celoročnou pobytovou formou v špecializovanom zariadení a na adrese V.
E. E. F., F. je aj prihlásená k prechodnému pobytu, čo vyplýva z lustrácie v Registri obyvateľov.

9. Na základe zistených skutočností súd v záujme opatrovanej osoby a vzhľadom na skutočnosť, že

menovaná má bydlisko v F. - centre sociálnych služieb, postupoval v zmysle Čl. 3 ods. 1 CMP analogickypodľa § 112 ods. 2 CMP a preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Žilina, v obvode ktorého má
opatrovaná osoba bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).