Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. jún 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120425046
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:6120425046.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: O.. W. S., D.. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX N., v zast.: JUDr. Tibor
Sojka, A. Sládkoviča 1, 934 01 Levice proti žalovanému: R. O., D.. XX.XX.XXXX, R. XXX, XXX XX R.,
o zaplatenie 4.165,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 4 165,95 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 4 165,95 Eur od 1.10.2017 do zaplatenia, a to najneskôr do 30 dní od
uzatvorenia tohto súdneho zmieru.

Žalobkyni sa priznáva nárok na náhradu trov konania právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci
a časť alikvotného súdneho poplatku, ktorý nebude dotknutý vrátením súdneho poplatku, ktorý je p o

v i n n á zaplatiť žalobkyni žalovaná.

II. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia ako aj o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou dourčenou upomínaciemu súdu v Banskej Bystrici dňa 12.11.2020 sa žalobca O.. W. S., D..

XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX N., v zast.: JUDr. Tibor Sojka, A. Sládkoviča 1, 934 01 Levice domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného R. O., D.. XX.XX.XXXX, R. XXX, XXX XX R. na zaplatenie 4.165,95 eur s
príslušenstvom titulom poskytnutej pôžičky. Vzhľadom k tomu, že žalovaný prestal splácať, žalobca sa
obrátil na advokáta, ktorý so spísal so žalovaným spísal uznanie dlhu zo dňa 26.04.2017. Touto listinou
žalovaný uznal svoj dlh spolu s nákladmi, ktoré žalobcovi touto pôžičkou vznikli, čo do základu a výšky,
nakoľko žalobca za účelom poskytnutia finančných prostriedkov žalovanému s vedomím žalovaného

uzavrel so slovenskou sporiteľňou, a.s. zmluvu o spotrebnom úvere. Žalobca stále eviduje dlh voči
žalovanému spočívajúci v zaplatených úrokoch a poplatkoch spojených s poskytnutím úveru bankou.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 27.11.2020 platobný rozkaz sp. zn.: 2Up/1854/2020,
voči ktorému žalovaný podal odpor. Žalobca na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica navrhol
podľa § 14 ods. 3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, pokračovanie v konaní na súde

príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica
postúpil predmetnú právnu vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému dňa 12.01.2021.

3.Súd vo veci nariadil pojednávanie a pred otvorením pojednávania sa pokúsil o uzavretie zmieru
medzi sporovými stranami, na základe čoho strany navrhli schválenie zmieru. Súd návrhu na schválenie
súdneho zmieru vyhovel, pričom vychádzal zo súhlasného vyjadrenia sporových strán, ktoré navrhli

zmier schváliť v znení v akom bol dohodnutý pred otvorením pojednávania dňa 11.6.2021.4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP,
súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Súd dohodu strán neschváli iba v prípade, ak by táto dohoda odporovala hmotnému právu.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier, súd ho schválil v takom znení

ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol tak, že žalobkyni sa priznal nárok na
náhradu trov konania právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci a časť alikvotného súdneho

poplatku, ktorý nebude dotknutý vrátením súdneho poplatku, keďže počas konania uzavreli strany sporu
súdny zmier a dohodli sa aj o trovách konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu súdu, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP
a § 357 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov)

V Leviciach, dňa 11.06.2021 JUDr. Alena Moravčíková
s u d k y ň a