Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 21, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119206068
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119206068.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu K.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/X, M., zast. AK
JUDr. Eckmann, s.r.o., so sídlom Mierové námestie 14, Trenčín, IČO: 47 241 110, proti žalovanej U. T.,
rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L. XXX, zast. R.. Y. F. - R.. L. F., so sídlom T. XXXX, M., K.:
XX XXX D. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. V. s a z a s t a v u j e .
II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100% k rukám
jej právneho zástupcu JUDr. Martina Bartko, JUDr. Silvia Bartková v lehote 30 dní od právoplatnosti
uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude po právoplatnosti tohto uznesenia určená
výška náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa proti žalovanej domáhal zrušenia a vyporiadania ich podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, zapísaných na LV č. XX pre k.ú. Q. L. tak, že všetky by súd prikázal do výlučného
vlastníctva žalovanej ( pôvodne mal každý z nich 1-icu) za peňažnú náhradu. Žalobca k žalobe pripojil
svoju písomnú výzvu na mimosúdne vyriešenie veci zo dňa 07.08.2018, adresovanú žalovanej a
písomnú odpoveď žalovanej zo dňa 31.08.2018, ktorá uviedla, že súhlasí so spoločným predajom
predmetných nehnuteľností za trhovú cenu a rozdelením si výťažku rovným dielom.

2.Pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
predmetné nehnuteľnosti obe strany sporu spoločne predali. Žalobca nežiadal náhradu trov konania.
Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a zastavením konania, avšak žiadala náhradu trov konania v
rozsahu 100% podľa § 256 ods. 1 CSP.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
( ods. 2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob vyporiadania vzťahu medzi stranami
sporu vyplýva z osobitného predpisu.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7.Podľa § 256 ods. 1 CSP súd priznal žalovanej náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože žalobca
procesne zavinil zastavenie konania tým, že k vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva so žalovanou
došlo na základe spoločného predaja predmetných nehnuteľností s čím žalovaná písomne súhlasila už

pred podaním žaloby žalobcom a žalobca nepredložil žiadny dôkaz o blokovaní spoločného postupu
resp. nedodržanie prípadných lehôt na realizáciu predaja nehnuteľností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.